Okamžitý názor: Boris Johnson „neprevaril svoj plán Covid“
Váš sprievodca najlepšími rubrikami a komentárom v stredu 23. septembra
Váš sprievodca najlepšími rubrikami a komentárom v stredu 23. septembra
Peter Summers/Getty Images
Denné zhrnutie Týždňa vyzdvihuje päť najlepších názorov z britských a medzinárodných médií s úryvkami z každého z nich.
1. Daniel Finkelstein v The Times
o rovnováhe ekonomiky so zdravím
Boris Johnson prevaril svoj plán Covid
Základom problému COVID-19 je jednoduchá voľba: kríza neprejde, kým nebudeme mať buď úspešnú liečbu alebo vakcínu, alebo prirodzenú imunitu stáda, takže ak ju niekto dostane, nemôže ju skutočne preniesť ďalej, pretože napr. veľká časť populácie je imúnna. Musíme si vybrať. Môžeme umožniť šírenie vírusu s cieľom dosiahnuť imunitu stáda čo najrýchlejšie. Alebo to môžeme skúsiť odložiť, kým nedostaneme vakcínu alebo liečbu. Voľba môže byť jednoduchá, ale to ju nerobí jednoduchým. Nemôžeme s istotou vedieť, kedy bude k dispozícii adekvátna liečba alebo vakcína. Ak budeme čakať na vedu, aby nás zachránila, brzdiacu ekonomiku a spoločenský život, nemôžeme si byť istí, že kavaléria niekedy dorazí. A v určitom bode sa budeme musieť vzdať a dovoliť, aby sa predsa vyvinula prirodzená stádová imunita, so všetkými úmrtiami, ktoré to zahŕňa, čo znamená, že veľa úsilia a obetí, ktoré sme urobili, boli márne. Napriek tomu si myslím, že toto riziko – pozastavenie veľkej časti nášho hospodárskeho a sociálneho života – je stále správne.
2. Julian Baggini v The Guardian
na starom konzervatívnom triku
„Britovia milujúci slobodu“? Nie je to také jednoduché, pán premiér
Keď sloboda jednoducho znamená absenciu štátu, vždy existujú kompromisy medzi slobodou a bezpečnosťou, slobodou jednotlivca a verejným zdravím. Ale keď si odmyslíme aj slobodu jesť, pracovať, vzdelávať sa, určovať si vlastnú budúcnosť, jediné kompromisy sú medzi rôznymi druhmi slobody alebo slobodami rôznych skupín ľudí. Umožnite ľuďom voľnejšie sa miešať a znížite skutočnú slobodu starých a zraniteľných, aby mohli žiť svoj život v bezpečí. Dajte podnikom právo požadovať, aby sa ich zamestnanci vrátili na svoje pracoviská, a zvýšite ich slobodu obchodovania, ale nie slobodu zamestnancov chrániť seba a svoje rodiny. Zrušte štátnu podporu pre program dovoleniek a môžete ľudí zbaviť vládnych väzieb, ale nechať ich bez peňazí a bezmocných.
3. Jonathan Portes, profesor ekonómie a verejnej politiky na King’s College v Londýne v The Independent
o blížiacej sa kríze
Brexit bez dohody by bol pre britskú ekonomiku z dlhodobého hľadiska dvakrát škodlivejší ako koronavírus
Bude Covid-19 znamenať, že si brexit bez dohody nevšimneme? Pokračujúce účinky pandémie môžu zmierniť alebo zatemniť – politicky alebo ekonomicky – vplyv bez dohody. Bez ohľadu na celkové čísla rastu na začiatku roka 2021 bude veľmi ťažké pripísať ekonomické výsledky Brexitu. Avšak za predpokladu primerane silného oživenia a toho, že sa vládnym politikám podarí vyhnúť sa pretrvávajúcej masovej nezamestnanosti, bude mať Brexit z dlhodobého hľadiska pravdepodobne výraznejší vplyv. Naše modelovanie vplyvu Brexitu bez dohody s London School of Economics naznačuje, že celkové náklady pre hospodárstvo Spojeného kráľovstva v dlhodobom horizonte budú dvakrát až trikrát vyššie, ako vyplýva z prognózy vplyvu Bank of England. ochorenia Covid-19. Žiadna dohoda nepovedie k okamžitým a výrazným colným a necolným prekážkam pre vývoz Spojeného kráľovstva do EÚ. A Spojené kráľovstvo bude uplatňovať nový globálny colný sadzobník Spojeného kráľovstva na dovoz z EÚ a iných krajín, s ktorými nemá obchodnú dohodu. Skončí aj voľný pohyb.
4. Stella Creasy, labouristická poslankyňa za Walthamstow, v The Daily Telegraph
o boji proti kriminalite páchanej na ženách
Robiť z mizogýnie zločin z nenávisti nemá nič spoločné s pískaním vlkov
Uznanie mizogýnie ako hnacej sily zločinu nevytvára žiadne nové zločiny ani nekriminalizuje nič, čo ešte nie je trestným činom – ale mení závažnosť, s akou sa s ňou zaobchádza a tak sa s ňou zaobchádza. Ako hovorí Metská polícia o iných formách trestných činov z nenávisti: „Ak sa vám to stane, možno budete v pokušení pokrčiť plecami. Ak však trestný čin z nenávisti nahlásite, môžeme ho vyšetriť a zabrániť jeho zhoršeniu – či už pre vás, alebo pre niekoho iného.“ Keďže správy o sexuálnom obťažovaní a domácom násilí stúpajú, nikdy nebol dôležitejší čas zmeniť náš prístup k zneužívaniu žien. Nejde len o zmenu v systéme trestného súdnictva. Rovnako ako pri iných formách trestných činov z nenávisti vysiela správu o druhu spoločnosti, v ktorej chceme žiť, a o tom, ako zabezpečiť, aby každý mohol byť tým, kým je. Prehliadanie škôd spôsobených nepriateľstvom na základe sexu vytvára kultúru, v ktorej môžu prekvitať zločiny zahŕňajúce násilie a zneužívanie žien. Misogýnia je tak hlboko zakorenená, že ju ignorujeme, namiesto toho, aby sme jej bránili – hovoríme ženám, ako sa zachovať v bezpečí, a nie tým, ktorí sú za to zodpovední, že budú brané na zodpovednosť.
5. Frank Bruni v The New York Times
o menovaní spolitizovaných sudcov
Špeciálne peklo vymenovania Trumpovho najvyššieho súdu
Bolo takmer nevyhnutné, aby prezident Trump dostal počas tohto štvorročného obdobia jedno vymenovanie do Najvyššieho súdu. Vždy bolo možné, že dostane dve. Ale tri? Málokedy je vplyv prezidenta tak nepriamo úmerný jeho zatykaču. Trump so svojím neexistujúcim mandátom zachádza mimoriadne ďaleko a spôsobuje ďalšie škody. To robí jeho vládu tak perverznou. To je to špeciálne peklo. Takmer okamžite po správe o smrti Ruth Bader Ginsburgovej som skontroloval, koľko sudcov Najvyššieho súdu vymenovali Trumpovi bezprostrední predchodcovia, pretože som vedel, ako rýchlo sa on a Mitch McConnell presunú, aby obsadili jej miesto. Pokiaľ ide o tento druh nehanebného uchopenia moci, sú to siamské dvojčatá, ktoré spája pohŕdanie hlupákmi, ktorí sa chytajú pokrytectva a žartujú o férovosti.
