Úpadok a pád ľavého stredu Európy
Problémy nemajú len labouristi: na celom kontinente sú kedysi mocné sociálnodemokratické strany v kríze
Blair a Schröder: vrchol pre ľavicu
LS-PRESS / ullstein bild cez Getty Images
Aká dominantná bola stredoľavá strana?
Od roku 1945 do roku 2000 zohrávali sociálnodemokratické a ľavicové stredo-ľavé strany zásadnú úlohu v takmer každej demokracii v Európe, či už ako vláda, alebo častejšie ako hlavná opozícia. Presadzovali umiernenú socialistickú politiku: silný sociálny štát, vysoké dane, prerozdeľovanie príjmov a zmiešanú ekonomiku (z veľkej časti kapitalistickú, ale so štátom kontrolovanými prvkami). Vyvážené stredopravými politikami vytvorili tieto politiky pozoruhodné obdobie hospodárskeho rastu a sociálnej stability, využili trh, no chránili pracovníkov pred jeho destabilizujúcimi účinkami. Po páde komunizmu sa stredoľavé strany trochu posunuli doprava, no koniec 90. rokov bol pre sociálnu demokraciu stále vrcholom: Tony Blair vo Veľkej Británii, Lionel Jospin vo Francúzsku a Gerhard Schröder v Nemecku boli poprednými európskymi politikmi. .
čo sa odvtedy stalo?
Od prelomu storočia mnohé z týchto strán skolabovali. Len šesť z 27 štátov EÚ – Portugalsko, Španielsko, Dánsko, Švédsko, Fínsko a Malta – má teraz stredoľavé vlády. Vo Francúzsku sa Socialistická strana dostala z 38 % hlasov vo voľbách do Národného zhromaždenia v roku 1997 na iba 6 % v roku 2017. V Nemecku Sociálnodemokratická strana získala 41 % federálnych hlasov v roku 1998, ale iba 21 % v roku 2017. .
V Holandsku získala Labouristická strana v roku 2012 takmer štvrtinu hlasov, no v roku 2017 stratila tri štvrtiny svojich kresiel. V Taliansku je Demokratická strana teraz mladším partnerom vo vláde, ktorej dominujú nové populistické skupiny. Rakúski sociálni demokrati sa zrútili. Najdramatickejším príkladom je však grécka strana Pasok, hlavná stredoľavá strana, ktorá stúpla zo 44 % hlasov v roku 2000 na 5 % v roku 2015. Preto sa tento jav niekedy nazýva pasokifikácia.
Prečo došlo k pasokifikácii?
Všetky strany hlavného prúdu zaznamenali za posledných 50 rokov vyprázdnenie svojej podpory: dnes je oveľa menej pravdepodobné, že voliči si zachovajú celoživotnú, triednu politickú príslušnosť. Stredoľavé strany to však postihlo viac ako stredopravé. Priemyselná robotnícka trieda a odbory, z ktorých sociálni demokrati čerpali svoju podporu, podstatne erodovali; zatiaľ čo populácia Európy starne, volebný vplyv staršej, konzervatívnejšej demografie rastie. Je tu aj otázka ideológie. V deväťdesiatych rokoch sa mnohé stredoľavé strany vzdialili od svojich koreňov, prijali pozície Tretej cesty, ktoré spopularizovala New Labour, a uzavreli mier s neoliberálnou ekonomikou: deregulácia, privatizácia, globalizácia. Hoci boli krátkodobo úspešné, z dlhodobého hľadiska sa tým menej odlišovali od konzervatívnych a liberálnych strán. Túto slabosť odhalili dva javy: prudký nárast imigrácie z Európy aj mimo nej, najmä počas občianskej vojny v Sýrii; a banková kríza v roku 2008 a dlho nasledujúca recesia.
Ako bola táto slabosť odhalená?
V roku 2008 bol Pasok, podobne ako ostatné ľavicové vládnuce strany, nútený zaviesť politiku prijatú na Západe: záchranu bánk a zavedenie úsporných opatrení, ktoré sa do veľkej miery dotkli chudobných. V dôsledku toho Pasok stratil voličov populistickej krajnej ľavice – protiúspornej strany Syriza – a v menšej miere aj krajnej pravice, ktorú reprezentuje ultranacionalistický Zlatý úsvit. Tento proces sa líšil od národa k národu, ale je pozoruhodné, ako často sa tento vzor opakoval v celej Európe. V Nemecku bola Alternative für Deutschland vpravo a Zelení a Die Linke vľavo; vo Francúzsku Front National napravo a skupiny ako La France insoumise naľavo; v Španielsku Podemos vľavo a Vox vpravo.
Prečo však stredoľavica trpela viac ako pravica?
Toto napätie – a najmä imigrácia – rozdelilo voličské koalície, ktoré podporovali sociálnych demokratov po celé desaťročia: medzi sociálne liberálnymi, vzdelanými strednými triedami – nazývanými Brahmanská ľavica francúzskym ekonómom Thomasom Pikettym – a pracujúcimi triedami, ktoré byť sociálne konzervatívnejší a viac ohrozený imigráciou a globalizáciou. Je to napätie, ktoré opísal britský novinár David Goodhart medzi mobilmi kdekoľvek a niekde vzadu. Stredopravica určite stratila voličov v prospech populistickej pravice, ale nebola súčasne napadnutá na oboch frontoch. A po krátkom utíšení krajne ľavicového vlnenia mali konzervatívne strany tendenciu byť posledným mužom: v Grécku Syrizu v roku 2019 zmietla stredopravá Nová demokracia.
Ako prežili zvyšní sociálni demokrati?
Úspešní lídri sa buď jasne priklonili doľava alebo doprava. Španielska socialistická robotnícka strana vytvorila progresívnu koalíciu s Podemos a ďalšími krajne ľavicovými skupinami. V Portugalsku od roku 2015 vládne Socialistická strana v menšinovej vláde s podporou zelených a komunistov v parlamente. Naproti tomu dánski sociálni demokrati sa udržali pri moci kombináciou skutočne tvrdého prístupu k imigrácii so silne ľavicovou politikou v oblasti blahobytu a klímy. Je stredoľavica odsúdená na zánik? Niektorí navrhli, že sociálnodemokratické strany by sa mohli vydať rovnakou cestou ako liberáli v polovici 20. storočia, pričom by prežili len ako zadok. Zdá sa to nepravdepodobné. Stále majú silnú základňu medzi pracovníkmi verejného sektora a slabo platenými pracovníkmi v sektore služieb; odbory majú stále značný vplyv. Sociálnodemokratické hodnoty – preklenutie priepasti medzi trhovým kapitalizmom a túžbou pracovníkov po stabilite – sú rovnako dôležité ako kedykoľvek predtým. Pravdepodobne viac, ak vezmeme do úvahy nárast neistej zmluvnej práce s nulovým pracovným časom a podstatne vzrástla nerovnosť príjmov. Ale posolstvom posledných 20 rokov je, že ak sociálni demokrati nebudú mať ani pevnú voličskú základňu, ani jasnú ideologickú identitu, čaká ich ťažká budúcnosť.
Bývalý líder labouristov Jeremy Corbyn na proteste Keep Our NHS Public v Londýne v apríli 2021
Guy Smallman/Getty Images
Práca: cesta vpred
Britský prvý volebný systém je povestne nehostinný pre nových politických kandidátov, takže povstalecké strany tu vyvolali menej vĺn. Labouristická strana však, podobne ako mnohé jej sesterské strany, čelila útoku na dvoch frontoch: najprv UKIP a potom konzervatívci pod vedením Borisa Johnsona v Anglicku a Walese ubrali kúsok z hlasovania; zatiaľ čo v Škótsku ho SNP nahradilo ako sociálnodemokratickú možnosť. A pod vedením Jeremyho Corbyna labouristi čelili krátkemu, no vnútornému krajne ľavicovému povstaniu. Ako vo veľkej časti Európy, aj to sa ukázalo ako krátkodobé. Dnes sú v Labouristoch tri hlavné zoskupenia: Corbyniti, stále silné blairovské krídlo, a sociálne konzervatívna tendencia Modrých labouristov. Každé krídlo má iný predpis na riešenie problémov práce. Často sa objavuje záludná otázka, či sa spojiť s liberálmi a Zelenými. Strana má však pred sebou jasné príležitosti: vo veľkých mestách je stále silná a mladí liberálni voliči, ktorých vyháňajú vysoké ceny domov, sa šíria do predmestí a menších miest, čím menia politickú rovnováhu v predtým skutočne modrých oblastiach. Otázkou, ako vždy, je, ako môžu labouristi zapojiť túto mladšiu základňu pri budovaní hnutia so širšou príťažlivosťou.
