Čo víťazstvo Meghan Markleovej na súde znamená pre kráľovskú rodinu – a médiá
Sudca najvyššieho súdu rozhodol, že noviny napadli súkromie vojvodkyne zo Sussexu zverejnením osobného listu jej odcudzeného otca
Vojvodkyňa zo Sussexu privítala svoje úplné víťazstvo v spore o súkromí na Najvyššom súde proti The Mail on Sunday, ktorý má podľa odborníkov veľké dôsledky pre kráľovskú rodinu.
Vo vyhlásení po včerajšom rozsudku Meghan Markle uviedla, že vydavateľ novín Associated Newspapers sa musí zodpovedať za svoje nezákonné a dehumanizujúce praktiky pri zverejňovaní úryvkov listu, ktorý napísala svojmu odcudzenému otcovi Thomasovi Markleovi.
Ako The Telegraph Ako poznamenáva Camilla Tominey, členovia House of Windsor už dlho tvrdili, že si vyhradzujú právo na súkromný život napriek tomu, že musia znášať viac zásahov ako my ostatní.
A rozhodnutím, že byť kráľovským nie je „jediným“ verejným majetkom, pán Justice Warby nepochybne získal významný zisk nielen pre vojvodu a vojvodkyňu zo Sussexu, ale aj pre kráľovskú rodinu ako celok.
Víťazstvo vojvodkyne na súde prichádza niekoľko týždňov po tom, čo jej bývalý manžel armádneho dôstojníka prijal ospravedlnenie a značné odškodné za články v The Mail on Sunday a MailOnline, ktoré tvrdili, že princ Harry sa obrátil chrbtom k Royal Marines.
Právne výhry zdôrazňujú významné slobody, ktoré si teraz pár užíva mimo kráľovskej rodiny, hovorí Správy ITV , a slúžia ako varovný výstrel pre médiá, že ako súkromné osoby nebudú váhať podať žalobu, keď sa budú cítiť ukrivdené.
Mnohí by však mohli byť znepokojení precedensom, ktorý predstavuje slobodu tlače, keďže Thomas Markle v skutočnosti „prezradil“ list svojej dcéry do novín, dodáva vysielateľ.
Právny komentátor Joshua Rozenberg varuje, že časy „zverejnite a buďte zatratení“ sú preč.
Tento týždeň rozsudok posilňuje zákony o ochrane súkromia bez toho, aby ich menil, píše Rozenberg v článku pre The Telegraph . Stále budú existovať prípady, keď sloboda prejavu novín prevažuje nad právom pisateľa listov na súkromie – najmä ak je pisateľ verejnou osobou.
Ako však dodáva, toto nebol jeden z nich.
