Google rieši prípad zneužívania online mimosúdne
Podnikateľ Daniel Hegglin sa dohodol s Google kvôli nepravdivým príspevkom, ktoré ho označujú za vraha a pedofila
V kroku, ktorý by mohol mať ďalekosiahle dôsledky na to, ako vyhľadávače narábajú s informáciami, Google súhlasil s mimosúdnou dohodou s bývalým bankárom, ktorý chcel natrvalo zablokovať „hanebné a urážlivé“ materiály uverejnené o ňom online.
Najvyšší súd mal pojednávať o prípade bývalého bankára Daniela Hegglina, zamestnanca Morgan Stanley 24 rokov, ktorý sa sťažoval, že bol na internete vystavený ohováraniu, ktoré ho označilo za vraha, pedofila a člena Ku. Klux Klan.
Presné detaily vyrovnania nezverejnili, ale na súde bolo prečítané dohodnuté vyhlásenie.
„Vyrovnanie zahŕňa značné úsilie zo strany spoločnosti Google na odstránenie urážlivého materiálu z webových stránok hostených spoločnosťou Google a z výsledkov vyhľadávania,“ povedal Hegglinov advokát Hugh Tomlinson QC.
'Pán Hegglin teraz sústredí svoju energiu na to, aby postavil osoby zodpovedné za túto kampaň obťažovania pred súd.'
Google predtým požiadal podnikateľa, aby poskytol zoznam urážlivých odkazov, ktoré si želal odstrániť, no Hegglinovi právnici tvrdili, že technologická spoločnosť musí urobiť viac. BBC správy.
Tomlinson povedal, že akékoľvek snahy riešiť odkazy jednotlivo by boli ako „hranie sa na krtka“, pretože bez ohľadu na to, koľko stránok bolo stiahnutých, objavia sa ďalšie. Hegglin uviedol, že v čase, keď sa mal prípad dostať pred súd, sa zneužívanie rozšírilo na viac ako 3600 webových stránok.
V máji tohto roku Európsky súd kontroverzne rozhodol, že zastarané odkazy o ľuďoch by mali byť odstránené z výsledkov vyhľadávačov, argumentujúc tým, že jednotlivci majú „právo byť zabudnutí“, ale Hegglinov prípad sa začal už pred týmto rozhodnutím. The Independent správy.
Počas predchádzajúceho vypočutia právnik spoločnosti Google povedal, že spor mal „každý pohľad na testovací prípad s obrovskými dôsledkami“.
Clive Coleman, korešpondent pre právne záležitosti BBC, uviedol, že v prípade ide „pravdepodobne o niečo oveľa dôležitejšie ako právo byť zabudnutý“, pretože sa týka skôr obehu urážlivých príspevkov než informácií, ktoré sú jednoducho staré alebo irelevantné. Hegglinov prípad ukázal, ako „ktokoľvek môže anonymne zverejňovať škodlivý materiál online, čo môže mať zničujúci vplyv na život obete“
