Mala by sa prvá správa zrušiť?
Systém „podporuje extrémnu politiku“ a neguje potrebu, aby hlavné strany apelovali na strednú úroveň, tvrdí think tank
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Tvrdí to thinktank, ktorý má ďaleko od poskytovania stabilných vlád, ktoré zaberajú stredobod, na britský volebný systém sa už nemožno spoliehať, že zabráni extrémnym prvkom.
Správa od Constitution Society opísal prvé hlasovanie (FPTP) ako nefunkčné a zastarané, pričom uviedol, že podporuje geografickú koncentráciu podpory pre dve hlavné strany, čo znamená, že medzi labouristami a konzervatívcami je čoraz menej priamej konkurencie, a teda menej stimulov pre kandidátov, aby sledovať strednú cestu.
Súčasný volebný systém pôsobí aj proti menším stranám a bráni vzniku umiernenej alternatívy, aby zaplnila prázdne miesto.
Za týchto okolností môže FPTP dokonca podnietiť extrémnu politiku, pretože ak by radikálna frakcia získala kontrolu nad jednou z hlavných politických strán, FPTP pracuje na udržaní pozície tejto strany, uzatvára správa.
The Guardian hovorí, že systém FPTP, v rámci ktorého sa vracia jeden poslanec z každého geografického obvodu, je dlhodobo kritizovaný za trestanie menších strán. Podporovatelia však tvrdia, že poskytuje stabilnú vládu a podporuje umiernenosť, pretože okrajové názory pravdepodobne nezískajú zastúpenie.
Po väčšinu 20. storočia to tak bolo. V rokoch 1945 až 2010 existovala iba jedna menšinová vláda, ale len za posledných deväť rokov zažilo Spojené kráľovstvo jednu menšinovú vládu, jednu koalíciu, slabú väčšinu pod vedením Davida Camerona a ďalšiu za vlády Theresy Mayovej.
Aj keď bola naposledy vrátená vláda s podstatnou väčšinou – labouristi v roku 2005 – strana získala len 36 % ľudových hlasov.
Súčasný prvý systém zlyhal a najsilnejšie argumenty proti používaniu pomerného zastúpenia (PR) – že produkuje slabé alebo nestabilné vlády – už jednoducho nie sú pravdivé. Správy z Edinburghu .
A čo viac, schopnosť britského volebného systému dať moc do rúk tak malého počtu, samozrejme, vyvoláva otázky o demokratických deficitoch a o tom, aký spravodlivý je náš volebný systém v skutočnosti, uvádza noviny.
Ako príklad uvádza všeobecné voľby v roku 2017, v ktorých Demokratická unionistická strana (DUP) získala len 292 000 hlasov, no napriek tomu dokázala získať 10 poslancov kvôli geografickej koncentrácii svojej podpory, čo strane nakoniec poskytlo rovnováhu síl v rozdelený parlament.
Naopak, škótski labouristi získali v Škótsku dvaapolnásobok tohto počtu a vrátili len sedem poslancov, zatiaľ čo Zelení získali pol milióna hlasov v celom Spojenom kráľovstve a získali len jedného poslanca. UKIP stihol podobný osud v roku 2015, keď získal viac ako štyri milióny hlasov na celoštátnej úrovni, ale vrátil jediného poslanca.
V posledných rokoch sa volebná účasť znížila a dôvera verejnosti v demokratický systém Spojeného kráľovstva klesla na najnižšiu úroveň za posledné desaťročia, pričom niektorí komentátori tento posun pripisujú tomuto nesúladu medzi hlasmi a zastúpením.
The náhly vzostup protestného hnutia proti zmene klímy Extinction Rebellion (XR) je príkladom mimoparlamentnej skupiny, ktorá ponúka hlas tým, ktorých názory pravdepodobne nezískajú zastúpenie vo Westminsteri v rámci systému FPTP.
XR môže byť globálnym hnutím, ale pohľad na ich mapu miestnych skupín odhaľuje, akú veľkú váhu má ich aktivita voči Spojenému kráľovstvu – jedinej európskej krajine, ktorá stále používa zastarané prvé po hlasovaní. KIlna Jordan v The Independent .
Možno nie náhodou sú na druhom a treťom mieste globálne v počte skupín XR USA a Kanada – jediné ďalšie dve veľké rozvinuté krajiny, ktoré používajú prvé miesto.
To dáva dokonalý zmysel, píše Jordan. Náš prvý post hlasovací systém systematicky odmietal zastupovanie ľuďom, ktorým najviac záleží na ochrane prírody.
Teraz je jasné, že mnohí voliči sa stali voličmi bez domova v dôsledku politického úpadku, ktorý charakterizuje labouristov aj konzervatívci. Labouristická poslankyňa Angela Smithová v Politickom dome .
Títo odcudzení voliči zúfalo hľadajú alternatívu, ale tiež vedia, že First Past the Post pôsobí proti tomu, aby im dávala právomoc vykonávať zmysluplnú voľbu. Je to zdiskreditovaný systém, ktorý obmedzuje možnosti dostupné vo voľbách a ktorý účinne dáva dvom hlavným stranám právomoc riadiť voľby, ktoré majú voliči k dispozícii.
