Olympijský odkaz: Aké bude Rio v porovnaní s inými letnými hrami?
Olympijské hry v roku 2016 sú už plné kontroverzií a možno ich čaká ešte viac bolesti
ANGELOS TZORTZINIS / AFP / GettyImages
Po tvrdej práci a desivých príbehoch prichádza triumf. Aspoň v to budú dúfať organizátori olympijských hier v Riu po problémovej príprave na tohtoročné letné hry, s obvyklými obavami o infraštruktúru a bezpečnosť, ktoré znásobil korupčný škandál, recesia a kríza verejného zdravia spôsobená vírusom Zika. vírus.
Čo si však Brazília z podujatia odnesie, okrem chvály, ktoré sa spájajú s usporiadaním najúctyhodnejšieho športového podujatia na svete?
Pre ostatné hostiteľské mestá sa hry ukázali ako niečo ako otrávený kalich. Olympijské hry v Barcelone v roku 1992, ktoré zregenerovali španielske mesto, sú všeobecne považované za úspešné, no odvtedy sa im vyrovnalo len málo podujatí.
A vo svojej knihe Circus Maximus: The Economic Gamble Behind The Olympics ekonóm Andrew Zimbalist poznamenáva, že pred rokom 1984 nebolo usporiadanie olympijských hier považované za privilégium.
„Hry v Mexico City v roku 1968 boli poznačené násilím a politickým protestom. Mníchovské hry v roku 1972 sa skončili tragédiou, keď teroristi zabili 11 izraelských športovcov. Hry Montrealu v roku 1976 stáli 9,2-krát viac, ako sa pôvodne plánovalo, a priniesli dlh, ktorý mestu trvalo splatiť 30 rokov,“ píše.
Hry v Los Angeles otočili vývoj, dosiahli zisk a podporili imidž mesta na celom svete. Mestá a vlády to vzali na vedomie a potom „súťaž o usporiadanie hier bola takmer taká intenzívna ako samotná atletická súťaž“, hovorí Zimbalist.
Ale ako sa krajiny snažili usporiadať olympijské hry, náklady na usporiadanie globálneho športového podujatia začali stúpať. Zdá sa, že mäkká sila má svoju cenu.
Len ponuka na usporiadanie súťaže teraz stojí státisíce dolárov, zatiaľ čo celkové náklady na olympijské hry v Riu by mali byť viac ako 12 miliárd dolárov (9 miliárd libier). To je navrch k 15 miliardám dolárov (11,3 miliardy libier), ktoré Brazília minula na majstrovstvá sveta v roku 2014.
„Zatiaľ čo propagátori hier vznešene tvrdili o ekonomických výhodách, ktoré možno získať z usporiadania týchto športových extravagancií, na miestne obyvateľstvo to nezapôsobilo,“ hovorí Zimbalist. „Nielen, že neexistovali žiadne evidentné ekonomické zisky, ale dochádzalo aj k sociálnym dislokáciám a odklonom zdrojov od uspokojovania základných potrieb. Hry môžu byť prínosom pre ich bohatých promotérov, ale zdá sa, že tí, ktorí sú v strede a na spodku príjmového rebríčka, majú navrch.“
Obrovské výdavky Brazílie nezabránili epidémii Zika ani neurobili veľa pre zlepšenie hygieny, zatiaľ čo krajina je už posiata drahými futbalovými štadiónmi, dedičstvom roku 2014, z ktorých sa stali biele slony.
Varovné signály pre Rio už existujú – ale čo sa môže mesto naučiť od iných miest, ktoré v tomto storočí hostili olympijské hry?
Londýn 2012:
Najnovšie hry boli oslavované ako obrovský úspech, no v súčasnosti existujú veľmi reálne otázky o ich dedičstve, aj keď olympijský park zostáva pulzujúcou oblasťou.
„Londýnské sny o mestskej regenerácii celkom nenaplnili päť sľubov, ktoré mesto prihlásilo na olympijské hry. Ekonomicky znevýhodnená štvrť v okolí štadióna sa nepochybne zmenila – odborníci však spochybňujú náklady pre dlhoročných obyvateľov,“ hovorí International Business Times .
Najviac však znepokojuje veľkolepé tvrdenie organizátorov, že Londýn 2012 „inšpiruje generáciu“ a urobí z Británie zdravšiu krajinu.
Čísla ukazujú, že počet ľudí, ktorí sa venujú športu, od roku 2012 klesol, pričom na vine je politika.
'Zhoršený nedostatkom jasného zastrešujúceho plánu naprieč oddeleniami Whitehall, škrtmi a zmätkami v školskom športe a škrtmi miestnych orgánov, ktoré zasiahli rozpočty zariadení, počet dospelých od hier klesol,' uvádza sa v správe. The Guardian minulý rok. 'Znepokojivejšie je, že naznačujú, že sa čoraz viac stávame dvojúrovňovým športovým národom, pričom najmenší pokrok sa dosiahol medzi tými v najnižších socioekonomických skupinách.'
Peking 2008:
Popísané v FT Olympijské hry v Pekingu ako „národný projekt márnosti, ktorý stál neuveriteľných 45 miliárd dolárov“ prebehli hladko, ale ich odkaz zostáva nejasný.
Budúcnosť ikonického štadióna Vtáčie hniezdo je zahalená zmätkami, aj keď zostane športovým miestom vďaka Pekingu, ktorý v roku 2022 organizuje zimné olympijské hry. Mnohé ďalšie miesta sú v súčasnosti opustené.
Názory na to, či hry pomohli zlepšiť životné prostredie z dlhodobého hľadiska, sú rozdielne, pričom mesto, podobne ako iní hostitelia, sa previnilo vágnymi sľubmi.
„Zatvrdzujúcejšie sú tie správy, v ktorých sú namiesto konkrétnych úspechov prezentované vzdušné, netestovateľné tvrdenia,“ uvádza web Metrika mesta . „Napríklad v Pekingu bolo 400 miliónov školákov zjavne „vystavených olympijským hodnotám“.
Atény 2004:
Je ťažké pozerať sa na olympijské hry v Aténach izolovane, vzhľadom na to, čo sa stalo Grécku za 12 rokov, odkedy tento turnaj hostilo.
„Pre mnohých Grékov, ktorí v tom čase prekypovali hrdosťou, sú hry teraz zdrojom hnevu, keďže krajina zápasí so šesťročnými depresiami, rekordnou nezamestnanosťou, bezdomovectvom a chudobou, pričom mnohí sa pýtajú, aký úžitok má národ z mnohých miliardová udalosť,“ napísal The Guardian v roku 2014.
Mnohé z dejísk ležia opustené a hoci olympijské hry nepriniesli ekonomický kolaps, ktorý krajinu zruinoval, stali sa symbolom politického systému, ktorý to umožnil.
„Grécka olympijská dedina je najväčším znakom spustošenia, ktorý hry zanechali,“ uvádza austrálsky web. News.com . Mal sa stať najväčším komplexom sociálneho bývania v krajine, ale teraz leží zanedbaný.
„Dedina zhŕňa problémy Grécka. Vláda počas hier začala míňať prostriedky z eurozóny a vykreslila pozitívny obraz situácie. Netrápila sa príliš svojou slabou ekonomikou, ktorá by zvládla dlh, realisticky sa pozerala dopredu alebo obmedzovala svoje výdavky na úvery.“
Existujú dokonca pochybnosti o tom, koľko mala akcia pre Grécko v tom čase. Je dobre zdokumentované, že olympiáda môže mať negatívny vplyv na cestovný ruch, pričom náhodní návštevníci sa hostiteľskej krajine vyhýbajú. Stalo sa to aj v Pekingu a Austrálii, ale objavili sa tvrdenia, že skutočným príjemcom hier v roku 2004 bolo Taliansko, pretože turisti sa hrnuli skôr tam ako do Grécka.
Sydney 2000:
Podobne ako hry v Londýne, aj olympijské hry v Sydney zregenerovali časť mesta a väčšina miest sa stále používa. Zatiaľ je všetko dobré.
Vedci z Monash University však zistili, že „skôr ako ekonomický prínos, hry v Sydney v skutočnosti znížili spotrebu austrálskych domácností o 2,1 miliardy austrálskych dolárov [1,2 miliardy libier].“
Písanie pre Konverzácia Na webovej stránke uvádzajú: „Hry sa odohrali v období nízkej nezamestnanosti v Austrálii, čo znamená, že činnosti na olympiáde – ako napríklad výstavba priestorov, organizovanie podujatí a športová turistika – len vytlačili zamestnanosť v iných ekonomických činnostiach namiesto toho, aby zvyšovali zamestnanosť.
'Navyše, modelovanie, ktoré sme podnikli po hrách, neodhalili žiadne dôkazy o tom, že hry v Sydney zanechali turistické dedičstvo.'
Skúsenosti iných hostiteľských miest v tomto storočí len málo zmierňujú obavy z dopadu, ktorý budú mať olympijské hry v Riu.
Ale s toľkými metrikami na posúdenie úspechu alebo neúspechu udalosti je takmer nemožné uspokojiť všetky. V tomto kontexte môže Rio urobiť dobre, len aby zabezpečil, že párty prebehne bez problémov.
