Opica má autorské práva na slávnu selfie, tvrdí Peťa
Skupina za práva zvierat podala žalobu v mene makaka Naruta, ktorý sa stal hviezdou internetu
Skupina za práva zvierat Peta začala súdny spor o autorské práva v mene opice, ktorá sa v roku 2011 stala hviezdou internetu vďaka selfie.
Skupina dúfa, že prevezme finančnú kontrolu nad autorskými právami na fotografiu, aby mohla spravovať finančné prostriedky v mene šesťročného makaka chocholavého Naruta. Ak by žaloba v San Franciscu uspela, Peta hovorí, že by to bolo prvýkrát, čo by za vlastníka majetku bolo vyhlásené zviera okrem človeka.
Fotoaparát, ktorý používal Naruto, patril britskému fotografovi prírody Davidovi Slaterovi, ktorý v tom čase cestoval po Indonézii. Zviera údajne stlačilo spúšť niekoľko stokrát a urobilo množstvo fotografií vrátane niekoľkých „selfie“.
Slater hovorí, že „celú vec pripravil“, a preto vlastní práva na fotografie, ktoré sa dostali do povedomia, keď ich zverejnili noviny, webové stránky a časopisy po celom svete, z ktorých väčšina Slaterovi zaplatila za ich reprodukciu.
Mnohé médiá a internetové stránky vrátane Wikimedia však tvrdia, že nikto nemôže vlastniť autorské práva k obrázku, keďže ho nakoniec odfotilo zviera, nie človek.
Petin právnik Jeffrey Kerr hovorí, že americký zákon o autorských právach nemá „žiadne obmedzenia na druhy“ a je jasné, že „fotoaparát nevlastní osoba, ale osoba, ktorá urobila fotografiu“.
Peta vo vyhlásení uviedla: „Náš argument je jednoduchý. Americký zákon o autorských právach nezakazuje zvieraťu vlastniť autorské práva, a keďže Naruto urobil fotografiu, vlastní autorské práva ako každý človek.“
Čo hovorí David Slater?
Obrázky boli nahrané na Wikimedia niekoľkokrát a Slater zakaždým požiadal o ich stiahnutie. V minulosti boli obrázky odstránené, no Wikimedia nakoniec rozhodla, že autorské práva vlastní samotná opica, pretože práve ona stlačila spúšť.
Slater tvrdí, že aj keď opica stlačila tlačidlo, vynaložila veľa úsilia na to, aby vytvorila okolnosti, za ktorých mohla byť fotografia urobená. „Niektorí redaktori [Wikimedia] si myslia, že by sa to malo vrátiť späť. Povedal som im, že to nie je verejná doména, nemajú právo povedať, že je to verejná doména. Opica stlačila tlačidlo, ale ja som všetko nastavil.
Fotograf z Gloucestershire hovorí, že cestu financoval a vybavenie fotoaparátu ho stálo veľa peňazí, takže pri použití záberov má nárok na finančnú kompenzáciu. Myslí si, že rozhodnúť by mali súdy, nie vydavateľstvo.
Tri ďalšie kuriózne prípady autorských práv
Tetovací umelec viedol kampaň za zastavenie uvedenia filmu The Hangover Part II, pretože vo filme bol nápadný dizajn v kmeňovom štýle, ktorý si nechal vytetovať na tvár Mikea Tysona. Umelec Victor Whitmill si nárokoval vlastníctvo autorských práv na dizajn, čo podporila skutočnosť, že Tyson podpísal dokument, ktorý mu udeľuje všetky práva na tetovanie. Whitmill a Warner Bros. sa nakoniec urovnali mimosúdne, Bloomberg hovorí.
V roku 1951 sa v ten istý deň, 12. marca, začali predávať dva komiksy s názvom Dennis the Menace. Jedna vyšla v USA a druhá vo Veľkej Británii, no obe sledovali dobrodružstvá nezbedného dieťaťa menom Dennis. Obaja tvorcovia sa nakoniec zhodli, že tieto dva komiksy vznikli úplnou náhodou súčasne a rozhodli sa, že sa nebudú navzájom žalovať. Plagiátorstvo dnes poznámky.
Fotografie Eiffelovej veže v noci nemožno reprodukovať bez povolenia prevádzkovej spoločnosti veže, Societe d'Exploitation de la Tour Eiffel. Spoločnosť vlastní práva na charakteristické svetelné pole v rámci veže. Existuje však spôsob, ako toto obmedzenie obísť: samotné fotografie Eiffelovej veže sú nezákonné, ale „francúzske zákony povoľujú večerné fotografie veže ako súčasti parížskej panorámy mesta alebo panoramatickej scény,“ poznamenáva Bloomberg. 'A denné fotografie 1 050-stopovej mriežkovej konštrukcie nenesú žiadne obmedzenia.'
