Smajlík Johna Le Carreho sa vracia vo filme A Legacy of Spies
Najnovší román Spymastera je „sviatkom“ pre fanúšikov
2011 AFP
Nový román Johna Le Carreho Dedičstvo špiónov prináša späť svojho najslávnejšieho protagonistu Georgea Smileyho - a kritici sú nadšení.
Kniha, ktorá dnes vyšla vo Veľkej Británii, je 24. románom od Le Carre, ktorý má teraz 85 rokov. The New York Times Dobrou správou je, že A Legacy of Spies „poskytuje spisovateľa v plnom rozsahu“.
Le Carreho próza „zostáva svižná a lapidárna“ a jeho „vtip je nedotknutý“, hovorí Garner; a zatiaľ čo majster špióna udržiava svoj záujem o hodnoty a konflikty lojality, „naľahko nosí svoju gravitáciu“. Je tu dokonca isté šoumenstvo, keď autor uvádza „svoje najväčšie stvorenie, majstra špiónov Georgea Smileyho podobného Yodovi, ako portrét“.
Zatiaľ čo A Legacy of Spies možno považovať za Smileyho román – možno jeho posledný – „paterfamilias cirkusu chýba až do jeho posledných kapitol“, poznamenáva Paula L. Woods v knihe Los Angeles Times .
Kniha je zarámovaná ako spomienky Petra Guillama, jedného z najdôveryhodnejších Smileyho poručíkov. Smiley odišiel do neznáma a nechal Guillama čeliť hudbe v MI6, keď sa objavia problémy.
Jedným z najväčších potešení knihy, hovorí Wood, je „sledovať súboj slov a myšlienok medzi starými a novými agentmi“. Dodáva, že fanúšikovia skoršej fikcie Le Carre „budú hodovať na historickom bankete“, ktorý ponúka.
Je to tiež „nesmierne šikovný kus románového inžinierstva“, píše John Banville The Guardian . Odvtedy nie Špión Le Carre „uplatnil svoj talent rozprávača tak silne a s takým vzrušujúcim efektom“.
Avšak v The Daily Telegraph , Jake Kerridge sa pýta, či Le Carreov najnovší román nie je pokusom o formovanie jeho vlastného odkazu. Za „snahami starých špiónov ospravedlniť svoje správanie“ kritik cíti „autorské ospravedlnenie za existenciu samotného románu“.
Podľa Kerridgea sa zdá, že Le Carre chce 'revidovať a prekonfigurovať svoju minulú slávu pre moderné publikum, na drotárstvo a krajčírstvo'. Tento pokus o prekalibrovanie udalostí Špióna, ktorý prišiel z chladu, tvrdí Kerridge, „nezodpovedá duchu pôvodnej knihy“.
Smiley skutočne ponúka nejaké nevýrazné komentáre o význame jeho dlhej bitky do súmraku studenej vojny, hovorí David Ignatius v Atlantik , ale kritik má podozrenie, že „to všetko je špinavé“.
Smiley v skutočnosti nevie, prečo urobil to, čo urobil, tvrdí Ignatius a „v žiadnom prípade by nám to nepovedal“. Menej je viac so Smileym, ako s každou veľkou záhadnou postavou, hovorí Ignatius, ktorý je rád, že le Carre nechal medzery medzi slovami, aby sme ich mohli vyplniť.
