Brexit: Bolo rozhodnutie najvyššieho súdu o článku 50 zlé pre demokraciu Spojeného kráľovstva?
Aktivisti kampane Leave varujú pred „podvracaním“ po tom, čo je vláda nútená predložiť svoje plány parlamentu
Carl Court/Getty Images
Včerajšie rozhodnutie Najvyššieho súdu, že článok 50 Lisabonskej zmluvy nemožno uplatniť bez súhlasu poslancov, niektorí oslavovali ako víťazstvo parlamentnej suverenity Spojeného kráľovstva, zatiaľ čo iní varujú, že rozhodnutie je v rozpore s výsledkami referenda.
Vláda uviedla, že má v úmysle odvolať sa proti „sklamaniu“ rozsudku, ale trvá na tom, že jej plán začať proces brexitu začiatkom budúceho roka bude pokračovať bez prekážok.
Očakáva sa, že premiérka Theresa Mayová dnes povie Jeanovi-Claudovi Junckerovi, predsedovi Európskej komisie, že Spojené kráľovstvo je stále na dobrej ceste dodržiavať plánovaný harmonogram potenciálneho odchodu z EÚ v roku 2019.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu rozdelilo politickú pravicu. Zatiaľ čo „vyšší toryovia privítali rozsudok ako podporu parlamentnej suverenity“, The Guardian Niektorí aktivisti za Leave sa obávajú, že bude použitý na blokovanie Brexitu.
Dočasný vodca Ukip Nigel Farage uviedol, že rozhodnutie naznačuje, že „zrada môže byť nablízku“ a varoval poslancov, že „nemajú potuchy o miere hnevu verejnosti, ktorú vyvolajú“, ak sa pokúsia zvrátiť výsledok referenda.
„Včerajší rozsudok najvyššieho súdu bol veľmi chybný,“ píše Richard Ekins Daily Telegraph , v ktorom sa uvádza právny prípad v prospech vlády. Aj keby bolo rozhodnutie prijaté v úplnej dobrej viere, slúži na „posilnenie poslancov, ktorí by chceli zmariť výsledok referenda“, hovorí.
V tlači naklonenej Remain sa veľa urobilo o irónii, že prvky kampane Leave teraz argumentujú proti tomu, aby Westminster mal posledné slovo pri rozhodnutiach ovplyvňujúcich britský ľud, čo Brexiteri vychvaľovali ako jednu z výhod odchodu z EÚ.
„Tí, ktorí by mali dnešnému rozsudku najvyššieho súdu jasať najhlasnejšie, sú ľudia, ktorí boli najvášnivejšími obhajcami parlamentnej suverenity,“ hovorí Jonathan Freedland The Guardian .
Podľa britského systému parlamentnej demokracie sa od poslanca nepredpokladá, že len sprostredkúva požiadavky svojho volebného obvodu, ale koná v záujme národa podľa vlastného výskumu a úsudku.
To je dôvod, prečo rozhodnutie Najvyššieho súdu poskytuje Remainers „záblesk nádeje“, píše AC Grayling v Nový štátnik : 'Ak poslanci hlasujú podľa svojho presvedčenia o tom, čo je pre Spojené kráľovstvo najlepšie, šialenstvo brexitu sa zastaví.'
Zámer vlády odmietnuť parlamentné hlasovanie nikdy nemal v prvom rade základ vo „vysokej ústavnej zásade“, povedala včera škótska prvá ministerka Nicola Sturgeonová.
„Je to preto, že nemajú koherentný postoj a vedia, že ak predložia svoj prípad Dolnej snemovni, bude odhalený,“ dodala.
