Článok 13: smerujeme k masovej cenzúre internetu?
Kontroverzné právne predpisy EÚ o autorských právach by mohli zničiť celosvetovú sieť, ako ju poznáme
Poslanci EP odhlasovali prijatie veľkých zmien v zákonoch EÚ o autorských právach, o ktorých sa odborníci domnievajú, že by mohli zmeniť povahu internetu.
Zmeny a doplnenia Smernica EÚ o autorskom práve na jednotnom digitálnom trhu schválil v stredu Výbor Európskeho parlamentu pre právne veci. Zmeny zahŕňajú pridanie článku 13, opatrenie, ktoré by podľa kritikov prinútilo vydavateľov inštalovať automatické filtre, aby sa zabránilo nahrávaniu materiálu chráneného autorskými právami.
Minulý týždeň 70 popredných osobností v oblasti technológií podpísal list proti zmene zákona.
Signatári, medzi ktoré patrí vynálezca world wide webu Tim Berners-Lee a spoluzakladateľ Wikipedie Jimmy Wales, napísali: Škody, ktoré to môže spôsobiť slobodnému a otvorenému internetu, ako ho poznáme, je ťažké predvídať, ale podľa nášho názoru by mohlo byť podstatné... Náklady na zavedenie nevyhnutných technológií automatického filtrovania budú drahé a zaťažujúce, no tieto technológie sa ešte stále nerozvinuli do bodu, kedy je možné zaručiť ich spoľahlivosť.
Raegan MacDonald, politický poradca v Mozille, zhrnul ich argumenty Ďalší web : Myslím si, že článok 13 je najväčšou hrozbou pre internet, ako ho práve poznáme.
Čo navrhuje článok 13?
Takzvaná smernica o elektronickom obchode doteraz poskytovala online platformám širokú ochranu pred postihmi za autorské práva, keď jednoducho fungovali ako kanál pre nahrávanie používateľov, hovorí Gizmodo .
Podľa článku 13 budú tieto platformy zodpovedné za akýkoľvek obsah, ktorý ich používatelia nahrajú, čo znamená, že platforma je zodpovedná za akékoľvek porušenie autorských práv.
Čo je na tom zlé?
MacDonald z Mozilly tvrdí, že článok 13 ohrozuje pokračovanie zdravého a otvoreného internetu, čiastočne kvôli šírke definície v návrhu.
Spôsob, akým je tento článok navrhnutý, tak trochu predpokladá, že je špecifický, zatiaľ čo je extrémne široký. Nejde teda len o audio/vizuálny obsah, ale o všetky typy a formy autorských práv. Zahŕňalo by to množstvo rôznych typov obsahu, dokonca aj zdieľanie kódu, hovorí.
Aktivista Cory Doctorow súhlasí a nazýva to hlúpy, hrozný nápad. Doctorow hovorí, že ochrany potrebné na dodržanie článku 13 – pravdepodobne vo forme sofistikovaných filtrov na nahrávanie – nie sú na špičkovej úrovni.
Písanie na spravodajskom webe Boing Boing , povedal: Neexistuje žiadny filter, ktorý by to dokázal čo i len priblížiť. A najbližšie ekvivalenty väčšinou prevádzkujú americké spoločnosti, čo znamená, že veľká americká technológia bude špehovať všetko, čo Európania uverejnia, a rozhodovať o tom, čo bude cenzurované a čo nie.
Podľa Gizmoda je možno najdôležitejším problémom článku 13 to, že neposkytuje žiadne výnimky pre čestné použitie, čo je základ internetu a zásadná výhrada v zákone, ktorá ľuďom umožňuje remixovať diela chránené autorskými právami.
Internetové mémy – ktoré majú najčastejšie podobu vírusových obrázkov, donekonečna kopírovaných, opakovaných a riffovaných, poznámok Drôtové - mohli by patriť do viacerých kategórií zakázaných článkom 13. To by vytvorilo nepravdepodobný scenár, v ktorom by bola zakázaná jedna z najvýraznejších a najbežnejších foriem komunikácie na internete, dodáva Wired.
Čo hovoria priaznivci článku 13?
Obhajcovia legislatívy tvrdia, že kritici preháňajú v dôsledku predpokladov, ktoré robia o tom, ako bude legislatíva implementovaná.
Axel Voss, spravodajca Európskeho parlamentu pre smernicu o autorských právach, verí, že navrhovaná reforma bude veľkým prínosom pre európskych občanov aj vydavateľov.
Mám pocit, že kritika nebola skutočne vyvážená a nezakladala sa na skutočnom texte, ktorý sme navrhli, povedal Voss Ďalší web (TNW). To je dôvod, prečo sú všetky tieto tvrdenia o cenzúre a filtroch nahrávania úplne prehnané.
Voss poukazuje na to, že v návrhu nie je žiadna zmienka o filtroch na nahrávanie a že je to jednoducho povinné zabrániť porušovaniu autorských práv, čo už v práve EÚ existuje, dodáva stránka s technickými správami.
Za sú aj mnohé vydavateľstvá vrátane Asociácie nezávislých hudobných spoločností (Impala).
Toto je silný a jednoznačný odkaz, ktorý vyslal Európsky parlament, povedala výkonná predsedníčka Helen Smithová BBC .
Objasňuje, čo už roky hovorí hudobný sektor – ak podnikáte v oblasti distribúcie hudby alebo iných kreatívnych diel, potrebujete licenciu, jasnú a jednoduchú. Je čas, aby digitálny trh dobehol pokrok.
