Čo dosiahol tribunál pre vojnové zločiny v Juhoslávii?
Súd, ktorý posadil Slobodana Miloševiča na lavicu obžalovaných, má byť tento týždeň po 24 rokoch a 161 obvineniach formálne rozpustený.
Bývalý juhoslovanský prezident Slobodan Miloševič bol najuznávanejším obžalovaným, ktorý sa objavil na súde
Paul Vreeker/AFP/Getty Images
Medzinárodný trestný tribunál pre Juhosláviu (ICTY) bude tento týždeň po 24 rokoch, 4 650 svedkoch a 2,5 miliónoch strán prepisov formálne rozpustený.
Dosiahla svoje ciele a čo, ak vôbec niečo, bude jej dedičstvom?
ICTY, založený v roku 1993, keď sa roztrhol bývalý komunistický štát Juhoslávia, bol prvým svojho druhu od Norimberského procesu s nacistickými vojnovými zločincami na konci druhej svetovej vojny.
Tribunál, ktorý zasadal celkovo 10 800 dní, mal niekoľko pozoruhodné úspechy , ktorá postavila pred súd množstvo významných osobností. Patrili medzi nich bývalý juhoslovanský prezident Slobodan Miloševič, vodca bosnianskych Srbov Radovan Karadžič, generál Ratko Mladič a chorvátsky veliteľ Slobodan Pralkjak, ktorého samovražda na súde vzbudila medzinárodnú pozornosť na konečný rozsudok ICTY.
Súd obvinil 161 ľudí vrátane bývalých prezidentov, premiérov a generálov, ktorých všetkých chytili, odovzdali sa alebo zomreli. Deväťdesiat z tých, ktorí boli postavení pred súd, bolo odsúdených.
Konečný úspech pri dolapení utečencov však trval desaťročia a objavila sa kritika, že tribunál predstavuje spravodlivosť víťaza: asi dve tretiny obvinených boli Srbi, hovorí. The Guardian .
Mnoho Srbov zvolalo tribunál na hon na čarodejnice proti svojim krajanom.
V rozhovore pre The Guardian Philippe Sands QC, profesor medzinárodného práva na University College London, uviedol, že príklad ICTY bol kľúčový, pripravil pôdu pre širší medzinárodný konsenzus o justícii pre vojnové zločiny a predznamenal ambicióznejšiu éru univerzálnej jurisdikcie pod Medzinárodnou Trestný súd.
Bolo to niečo úplne nové z hľadiska medzinárodnej jurisdikcie a humanitárneho práva, povedal Wolfgang Schomburg, prvý nemecký sudca ICTY v Haagu.
Rozhodnutie medzinárodného spoločenstva zvolať ad hoc súd – na tento jediný účel – bolo veľkým skokom na ceste k väčšej spravodlivosti, povedal Schomburg pre nemecký spravodajský web. DW .
Zatiaľ čo tribunál razil cestu prvenstiev, Rádio Slobodná Európa tvrdí, že nedostatky, ako napríklad neschopnosť zabrániť predčasnému prepusteniu osôb, ktoré boli uznané vinnými z vojnových zločinov, vyvolali pretrvávajúce pochybnosti o úspechu pri nastolení spravodlivosti a zmierenia v regióne, kde etnické napätie naďalej kypí.
V priebehu rokov bol súd obvinený z toho, že sa podvolil tlaku USA tým, že v odvolacom konaní oslobodil niekoľkých vysokopostavených obžalovaných spod obžaloby, pričom logika tohto argumentu spočívala v tom, že USA sa chceli vyhnúť vytvoreniu medzinárodného právneho precedensu odsudzovania vysokopostavených generálov, ktorý by jedného dňa mohol byť Používa sa na odsúdenie osôb s rozhodovacou právomocou v americkej armáde, hovorí DW.
Eric Gordy, sociológ zo Školy slovanských a východoeurópskych štúdií University College London, uviedol, že hlavným úspechom tribunálu bolo poskytnúť obetiam a civilistom možnosť vyjadriť sa spôsobom, ktorý by inak nebol možný, čím sa vytvorili nové právne precedensy, ako je označovanie sexuálnych násilie ako vojnový zločin a vytvorenie precedensu pre tribunály o Rwande a Sierra Leone.
Keďže sa však Rusko a USA stiahli z jurisdikcie ICC a nebol zriadený žiadny tribunál, ktorý by vyšetroval vojnové zločiny v Sýrii, ešte sa uvidí, či sa juhoslovanský tribunál stane relikviou z nádejnejších čias alebo priekopníkom v príčina, ktorá vždy musela trpieť neúspechmi, hovorí The Economist .
