Foodbloger Jack Monroe začína konanie proti Katie Hopkinsovej za urážku na cti
Spisovateľ zrejme požaduje odškodné 50 000 libier po tom, čo Hopkins zverejnil tweet o škodách na pamätníku počas druhej svetovej vojny
Jack Monroe (vľavo) a Katie Hopkins
Fox Fisher/Ian Forsyth
Foodbloger Jack Monroe začal súdne konanie proti Katie Hopkinsovej kvôli tweetu o poškodenom vojnovom pamätníku.
Právnici oboch strán sú tento týždeň na Najvyššom súde v Londýne, takmer dva roky po tom, čo sa Hopkins verejne zameral na Monroea na Twitteri.
'@MsJackMonroe nedávno načmáral na nejaký pamätník? Vandalizovali pamiatku tých, ktorí bojovali za vašu slobodu. Stará mama má ešte nejaké medaily?“ zverejnil Hopkins v máji 2015.
Stalo sa tak po tom, čo bol vandalsky zničený pamätník žien z druhej svetovej vojny vo Whitehalle so slovami „F*** toryská spodina“ počas demonštrácie proti úsporným opatreniam, hovorí. The Guardian .
Hopkinsova právnička tvrdí, že si pomýlila Monroea s Laurie Penny, komentátorkou New Statesman, ktorá v tom čase povedala, že s vandalizmom nemala problém a tvrdila, že „statočnosť minulých generácií nás nenúti byť dnes zastrašovaní“. '.
Monroe odpovedal priamo Hopkinsovi po tweete: 'NIKDY som ‚nečmáral na pamätník‘. Brat v RAF. Otec bol parašutista na Falklandoch. Si kus s***a.“
Hopkins vymazal prvý tweet, ale neskôr zverejnil ďalšiu správu so slovami: 'Môže mi niekto vysvetliť – 10 slovami alebo menej – rozdiel medzi dráždivou @PennyRed a sociálnym antraxom @MsJackMonroe?'
Monroeovi právnici tvrdia, že „ohováracie“ tweety naznačovali, že pisateľ znehodnotil alebo toleroval poškodenie vojnového pamätníka, čo viedlo k vyhrážkam smrťou zo strany iných tweeterov.
William Bennett, zastupujúci Monroe, povedal sudcovi, pánovi Justice Warbymu: 'Široko publikované obvinenie, že niekto buď poškodil vojnový pamätník alebo schválil takýto čin, nevyhnutne spôsobí vážnu ujmu na reputácii.'
Monroe, otvorený bojovník za chudobu, ktorý píše blog Cooking on a Bootstrap, zrejme žiada odškodné 50 000 libier.
Hopkins, ktorý nebol na súde na dvojdňovom pojednávaní, ktoré sa začalo včera, tvrdí, že Monroeovej povesti nebola spôsobená „žiadna trvalá a určite ani vážna ujma“. Jej právnik uviedol, že konanie bolo „zbytočným a neprimeraným epilógom k inak zabudnutému sporu strán na Twitteri“.
