Okamžitý názor: dokáže sa Boris Johnson vyhnúť tomu, aby bol siedmym toryovským premiérom, ktorý Európa „zvrhla“?
Váš sprievodca najlepšími rubrikami a komentárom vo štvrtok 10. decembra
Gareth Fuller/Pool/AFP cez Getty Images
Denné zhrnutie Týždňa vyzdvihuje päť najlepších názorov z britských a medzinárodných médií s úryvkami z každého z nich.
1. Philip Johnston v The Daily Telegraph
o kliatbe EÚ
Európa zosadila šesť konzervatívcov. Dokáže sa Boris vyhnúť siedmemu?
Jednou z politických čiernych mágií je, ako predať nedopečenú dohodu, ako keby to bol neobmedzený triumf. Ak to niekto dokáže, je to Boris. Európska strana musí identifikovať hranicu, ktorú nemôže prekročiť, pričom musí uznať rozsah, ktorý existuje pre obojstranne výhodnú dohodu. Vždy je možné, že pán Macron je odhodlaný vytlačiť Spojené kráľovstvo bez dohody v nádeji, že Francúzsko dokáže využiť neistoty, ktoré takýto výsledok prinesie, určite v krátkodobom horizonte. Ak je to tak, potom bude môcť pán Johnson viniť aspoň Francúzov, čo na britského premiéra nikdy nebolo zlé. Ale odísť bez dohody bude oveľa ťažšie predať ako dohodu, dokonca aj takú, ktorú strážcovia plameňa Brexitu odsudzujú ako zradu.
2. Timothy Garton Ash v The Guardian
o európskom právnom štáte
Pre Európu je strata Británie zlá. Udržať Maďarsko a Poľsko by mohlo byť horšie
V skutočnosti to, čo maďarskí a poľskí lídri hovoria nemeckým a holandským daňovým poplatníkom, je: nedovolíme vám uskutočniť tie veľmi potrebné transfery do južných krajín eurozóny, ako je Taliansko a Španielsko, ktoré sú obe ťažko zasiahnuté Covidom, pokiaľ to nedovolíte. aby sme pokračovali v používaní veľkého množstva vašich peňazí bez akýchkoľvek významných obmedzení. V Maďarsku to znamená, že sa rozdeľujú fondy EÚ na podporu Orbánovho čoraz nedemokratickejšieho režimu, nehovoriac o tom, že je to v prospech jeho rodiny a priateľov. Ak sa toto nehanebné vydieranie podarí, populistické, xenofóbne, nacionalistické vládnuce strany v Maďarsku a Poľsku si budú môcť naďalej robiť, čo sa im zachce, budú za to štedro zaplatené a budú si, samozrejme, hrýzť nemecké a holandské ruky, ktoré kŕmia. ich. Rýchly posun vpred na Hungexit alebo Polexit? Prečo by boli takí hlúpi? Johnson môže hovoriť o tom, že si dá svoj koláč a zje ho; Orbán to skutočne robí.
3. Jess Phillips, labouristický poslanec za Birmingham Yardley, v The Independent
na národ v limbe
Ako môže Boris Johnson tvrdiť, že miluje krajinu? To, čo urobil v súvislosti s Brexitom, je neuvážené a nebezpečné
Konzervatívci nemôžu vierohodne tvrdiť, že majú nejaký záujem o britskú ekonomiku, jej budúcnosť a prosperitu, ak sa im nepodarí dosiahnuť dohodu, ktorá ochráni týchto ľudí a tieto rodiny. Nie je potrebné hovoriť – malo by to byť v popredí mysle Borisa Johnsona pri každom jeho pohybe – ale toto sú životy ľudí, s ktorými sa zahráva. V hre je schopnosť rodiny splácať hypotéku, dávať deťom darčeky na Vianoce alebo plánovať dovolenku, keď sa táto hrozná pandémia konečne skončí. Na rade je istota, že viete, že môžete opraviť auto, alebo zaplatiť mesačné účty... Je neuveriteľné (aj keď, úprimne povedané, už nie som šokovaný úrovňou neschopnosti Johnsona a jeho ministrov), že vláda nechal ľudí v mojom volebnom obvode a v Spojenom kráľovstve uväznených touto neistotou o budúcnosti.
4. David Aaronovitch v The Times
o tlaku na podporu názorov
Kedy zachádzajú verejné prejavy zbožnosti príliš ďaleko?
Britský futbal je už dlho arénou sentimentálnej zbožnosti. V čase, keď som bol priaznivcom Spurs, sa množili minútové ticha a čierne pásky na rukáve pri príležitosti smrti dávno zabudnutých klubových funkcionárov alebo udalostí, ktoré sú pre futbal úplne cudzie. Našťastie neisté masové mlčania, ktorým vždy hrozilo, že ich preruší nejaký hlučný nekonformný človek, teraz z veľkej časti nahradil minútový potlesk. Oveľa realistickejšie. To, čo väčšina z nás robí väčšinu času, keď sme konfrontovaní s týmito požiadavkami, je ísť s nimi. Ak môj hostiteľ pri večeri opekne kráľovnú, postavím sa a usrknem. Ešte som neprerušil koncert školských kolied zvolaním: ‚Potomstvo panenského lona! Čo učíte tieto deti?‘ Vidím, čo z toho majú ostatní, a rešpektujem to. Je teda veľkým rozhodnutím prerušiť rituál a prejaviť ním pohŕdanie. A to je miesto, kde som sa minulú sobotu rozhádal s vypískanými fanúšikmi Millwallu.
5. Tim Wu, profesor práva na Yale University, v The New York Times
o kontrolách a protiváhach
Čo skutočne zachránilo republiku pred Trumpom?
Prežitie našej republiky závisí rovnako, ak nie viac, od cnosti vládnych predstaviteľov, najmä od dodržiavania noriem štátnymi úradníkmi, prokurátormi a vojenskými predstaviteľmi. Sme príliš unavení vecami, ako je profesionalita a inštitúcie a myšlienka mužov a žien, ktorí berú svoje povinnosti vážne. Ale ako učí každá veľká morálna tradícia, žiadne vonkajšie obmedzenie nemôže plne nahradiť osobné nutkanie robiť to, čo je správne. Môže to znieť naivne v našej nedôverčivej dobe dúfať, že ľuďom bude záležať na etike a profesionálnych povinnostiach. Ale [James] Madison videl potrebu tejto dôvery. „Ľudstvo má určitý stupeň skazenosti,“ napísal, ale aj „vlastnosti ľudskej povahy, ktoré oprávňujú určitú časť úcty a dôvery.“ Tvrdil, že fungujúca republikánska vláda „predpokladá existenciu týchto vlastností vo vyššej stupňa ako ktorákoľvek iná forma.“
