Okamžitý názor: Pandémia koronavírusu stavia do stávky „demokraciu“
Váš sprievodca najlepšími rubrikami a komentármi v piatok 20. novembra
Váš sprievodca najlepšími rubrikami a komentármi v piatok 20. novembra
Getty Images
Denné zhrnutie Týždňa vyzdvihuje päť najlepších názorov z britských a medzinárodných médií s úryvkami z každého z nich.
1. Christoph Strack na Deutsche Welle
o strachu z koronafašizmu
Uprostred koronavírusu je v stávke demokracia
Od marca sa nemecká vláda – podobne ako ostatné vlády na celom svete – snaží vysporiadať s pandémiou COVID-19. Zaviedla konkrétne opatrenia na potlačenie vírusu, vyzvala ľudí, aby nosili masky na tvár, a zakázala zhromaždenia na verejných priestranstvách. Uvalila obmedzenia na kultúrny život, na potravinársky a gastronomický priemysel, na hotely a tiež na bohoslužobné miesta. Tieto opatrenia boli otravné a bolestivé takmer pre každého – a niektorí ich vnímali aj ako porušenie svojich základných práv. V stredu demonštranti – medzi nimi popierači COVID-19 a prívrženci pravicovo-populistickej Alternatívy pre Nemecko (AfD) – zašli tak ďaleko, že porovnali vládne navrhované opatrenia so splnomocňujúcim zákonom z roku 1933, ktorý pripravil pôdu pre Hitlerovu diktatúru.
2. Jeremy Gilbert v The Guardian
o koalícii nechcených
Len volebná reforma zbaví Labouristickú stranu frakcionalizmu
V normálnej parlamentnej demokracii, kde sa kreslá prideľujú podľa pomeru hlasov získaných na národnej úrovni, by nikto z týchto ľudí nebol v tej istej strane. Corbyn by viedol vyslovene socialistickú stranu, ktorej vnútorná byrokracia by sa posledných päť rokov nesnažila podkopať ho. Starmer by viedol umiernenú stredoľavú stranu. Liberálni demokrati a Zelení by mali každá oveľa viac poslancov, čo by odrážalo ich skutočnú úroveň verejnej podpory. Toryovia s iba 43 % ľudového hlasovania by mali len 43 % parlamentných kresiel. S najväčšou pravdepodobnosťou by nám vládla nejaká stredoľavá koalícia, z ktorej by sa Corbynova krajne ľavicová strana snažila, a nie vždy zlyhať, vyťažiť výrazné ústupky.
3. Timothy Egan v The New York Times
na mieste, odkiaľ niet návratu
Donald Trump zanecháva plány na ukončenie demokracie
„Americká demokracia minulú noc praskla, ale nezlomila sa,“ povedal starosta Detroitu Mike Duggan ráno po certifikácii tam a späť. ‚Vidíme skutočnú hrozbu pre všetko, v čo veríme.‘ Jedným z týchto presvedčení je myšlienka, že ctihodní ľudia odložia stranícke vášne, aby udržali mašinériu demokracie v pohybe vpred. Ale je to dosť ťažké urobiť, keď sa rutinný akt sčítania hlasov stal život ohrozujúcou prácou. Arizonská štátna tajomníčka Katie Hobbsová opísala „neustále a stupňujúce sa hrozby násilia“ voči nej a jej rodine za to, že sa pokúšali plniť svoje povinnosti. Toto je Trumpovo dedičstvo: pokus vyhodiť do vzduchu voľby od okresu Wayne v štáte Michigan po okres Maricopa v štáte Arizona. Pre Trumpa, neúspešného podnikateľa, boli podvádzanie a žalovanie životným štýlom. Pre Trumpa, neúspešného prezidenta, sú podvádzanie a žalovanie plánom pre jeho nasledovníkov do budúcnosti. A bojím sa, že už niet cesty späť.
4. Sarah Zhang v Atlantiku
na tabu extra chromozómu
Posledné deti s Downovým syndrómom
Dánsko je nezvyčajné pre univerzálnosť svojho skríningového programu a komplexnosť údajov, ale vzor vysokej miery potratovosti po diagnostikovaní Downovho syndrómu platí v celej západnej Európe a v o niečo menšej miere aj v Spojených štátoch. V bohatých krajinách sa zdá, že je to najlepšie a zároveň najhoršie obdobie pre Downov syndróm. Lepšia zdravotná starostlivosť má viac ako dvojnásobnú dĺžku života. Lepší prístup k vzdelaniu znamená, že väčšina detí s Downovým syndrómom sa naučí čítať a písať. Len málo ľudí hovorí verejne o tom, že chce odstrániť Downov syndróm. Individuálne voľby však pridávajú niečo veľmi podobné.
5. Guy Walters vo filme The Spectator
o smrti formality
Krstné mená sú pre priateľov a rodinu, nie pre šéfov a staviteľov
Používanie priezvisk sa považuje za zastaralé a príliš uctievavé pre naše rovnostárske časy. Od zdravotníckych odborníkov cez učiteľov až po predajcov, ľudia teraz cítia potrebu oslovovať sa krstnými menami. Je to, ako keby nazvať niekoho priezviskom riskovalo dojem oblúkovej formálnosti a trvať na tom, aby sa na vás odkazovalo jeho priezvisko, pôsobí ako pompéznosť. Na pracovisku a v zákonodarnom zbore, dokonca aj v nemocniciach a školách, je priezvisko rovnako zastaralé ako nosenie kravaty alebo fajčenie. V skutočnosti svoje priezvisko budete počuť len v tradičnejších štvrtiach pohostinstva a maloobchodu alebo na súde. V skutočnosti je priezvisko ako hovorená forma adresy takmer mŕtve.
