Výhody a nevýhody akadémií
Labouristi sa zaviazali zrušiť akademický systém, ak strana získa moc
Jeff J Mitchell/Getty Images
Sľub Labouristickej strany zrušiť súčasný akademický systém Spojeného kráľovstva opäť vyvolal diskusiu o kontroverzných školách.
Tieňová tajomníčka pre vzdelávanie Angela Raynerová minulý mesiac na konferencii práce povedala, že akadémie a bezplatné školy nezlepšujú štandardy, ani neposilňujú zamestnancov či rodičov.
Táto otázka je v rámci strany ťažká, pretože desiatky jej vlastných poslancov sú súčasťou skupiny otvárajúcej akadémie a plánujú stať sa jedným z najväčších poskytovateľov akadémií v Anglicku, BBC správy.
Existuje 37 poslancov za „labouristické a družstevné“ – ale pokiaľ ide o školskú politiku, zdá sa, že labouristické a družstevné časti ich titulu ťahajú úplne odlišnými smermi, dodáva spravodajská stránka.
Samotné Co-op sponzoruje svoj vlastný multiakademický trust, ktorý prevádzkuje 13 akadémií po celej krajine a plánuje prijať ďalšie.
Dnes je 66 % stredných škôl a 29 % základných škôl akadémie a ďalších 1000 konverzií sa pripravuje.
Napriek tomu bol systém obvinený z byzantského a finančne neefektívneho systému a objavili sa sťažnosti na nedostatok zodpovednosti, uvádza BBC.
V čom sa teda akadémie líšia od iných škôl – a aké sú ich plusy a mínusy?
Čo sú akadémie?
Akadémie zaviedla labouristická vláda Tonyho Blaira prostredníctvom Learning and Skills Act 2000 , v snahe podporiť školy, ktoré majú problémy v znevýhodnených centrách miest.
Akadémie spadajú do dvoch hlavných skupín: sponzorované a konvertorové. Sponzorované akadémie majú darcov, ako sú podniky, náboženské komunity, univerzity alebo dobrovoľnícke skupiny, ktorí majú väčšinovú kontrolu nad trustom akadémie.
Väčšina sponzorovaných inštitúcií bývala nedostatočne výkonnými školami, ktoré sa stali akadémiami, aby zlepšili svoju výkonnosť, hovorí The Daily Telegraph .
Konverzné akadémie sú školy, ktoré sa považujú za dostatočne úspešné na to, aby prešli na akadémie, aby mohli ťažiť zo zvýšenej autonómie. Tie zaviedla koaličná vláda v júli 2010 ako súčasť zákona o akadémiách.
Aké sú výhody akademického systému?
Zástancovia tvrdia, že akadémie zvyšujú vzdelávacie štandardy v znevýhodnených oblastiach tým, že umožňujú externé investície nad prostriedky miestnych orgánov s nedostatkom peňazí, čím poskytujú riaditeľom väčšie rozpočty a viac príležitostí.
Pre mnohých je lákadlom autonómia, ktorú štatút akadémie prináša, uvádza Telegraph. Na rozdiel od tradičných štátnych škôl si akadémie môžu určiť svoj vlastný termín semestra a nemusia sa riadiť národnými osnovami, pokiaľ ponúkajú vyváženú a široko založenú škálu predmetov vrátane angličtiny, matematiky a prírodných vied.
A nevýhody?
Výskum podľa Inštitút politiky vzdelávania minulý rok dospel k záveru, že premena škôl na akadémie automaticky nezlepší štandardy, pričom základné a stredné školy v akademických skupinách patria medzi najhoršie v krajine.
A hoci oslobodenie od národného kurikula možno považovať za plus, štátom financované náboženské akadémie by sa napríklad mohli rozhodnúť učiť kreacionizmus pred biológiou alebo by mohli obmedziť prijímanie na určité typy žiakov.
Kritici tvrdia, že právo rodičov vybrať si typ školy, ktorú chcú pre svoje deti, oslabuje aj akademický systém. A Výbor pre verejné účty správa z tohto leta uviedla, že schopnosť miestnych orgánov plniť si svoje zákonné povinnosti, vrátane ich povinnosti poskytovať miesta v školách, bola podkopaná v oblastiach, kde sa veľká časť škôl stala akadémiami.
