Bombový útok v Manchester Arena: správa kritizuje hasičskú službu
Koronerovo vyšetrovanie s cieľom rozhodnúť, či oneskorená reakcia hasičských jednotiek mohla zachrániť životy
Leon Neal/Getty Images
Správa o minuloročnom bombovom útoku v Manchester Arena, ktorý si vyžiadal životy 22 a viac ako 100 zranených, ostro kritizovala mestské hasičské služby.
Recenzia od Lord Kerslake , hovorí, že mimo slučky trvalo hasičským posádkam viac ako dve hodiny, kým sa dostavili na miesto výbuchu, napriek tomu, že záchranár dorazil do 11 minút.
Samovražedný atentátnik Salman Abedi odpálil svoje podomácky vyrobené zariadenie o 22:31, keď návštevníci koncertu odchádzali z koncertu americkej speváčky Ariany Grande. Hasiči prišli o dve hodiny a šesť minút neskôr, aj keď priemerný čas odozvy je menej ako šesť minút.
Kerslake zistil, že slabá komunikácia znamenala, že Hasičská a záchranná služba Veľkého Manchestru (GMFRS) bola privedená do bodu ochrnutia, napriek tomu, že má pripravený plán, ako sa vysporiadať s lúpežnými ozbrojenými teroristami. Hovorí, že vedúci požiarnici, ktorí sa vyhýbajú riziku, udržiavali núdzovo vyškolených záchranárov mimo akejkoľvek zóny nebezpečenstva.
Záchrannú službu, personál arény a britskú dopravnú políciu oceňuje Kerslake za prejav obrovskej statočnosti a súcitu.
Ovplyvnil by skorší príchod hasičských jednotiek zdravotný výsledok zranených? To je otázka, o ktorej môžu rozhodnúť iba koronárne vyšetrovania, píše Kerslake.
Dospel však k záveru, že hasiči by mali oveľa lepšiu pozíciu na to, aby podporili a prípadne urýchlili evakuáciu obetí z foyer, ak by išli na miesto skôr.
Kerslake povedal, že GMFRS aj severozápadná protipožiarna kontrola akceptovali, že v tú noc sklamali obyvateľov Veľkého Manchestru a ďalších návštevníkov mesta.
Časy hovorí, že polícia z Veľkého Manchestru bude hlboko sklamaná z toho, čo porota Kerslake považovala za zlyhanie pri riadnom riadení agentúr, ktoré má k dispozícii, a z toho, že záchranári boli vyslaní riskovať svoje životy a nevedeli, či je na slobode viac teroristov.
Vodafone je tiež kritizovaný, hovorí The Guardian , pretože jej sieť utrpela katastrofálne zlyhanie, čo znamenalo, že núdzový telefónny systém, ktorý má pomôcť ľuďom získať informácie v prípade teroristického útoku, zlyhal správne.
Nielenže to brzdilo policajnú komunikáciu, ale tiež to viedlo k tomu, že množstvo znepokojených rodín nebolo schopné zistiť miesto pobytu a stav nezvestných a zranených príbuzných.
Okrem toho, že sa prehľad zameriava na pohotovostné služby, skúma aj odozvu médií a to, ako sa zaobchádzalo s rodinami obetí bezprostredne po tragédii.
Zatiaľ čo príbuzní obete odsúdili zasahovanie do tlače v dňoch a týždňoch po útoku, iní si vyhradili svoj hnev na politikov. Jeden príbuzný povedal Kerslake: Moja rodina je veľmi nahnevaná a sklamaná zo strany vlády, keďže v žiadnom prípade nebola poskytnutá žiadna pomoc, podpora ani financovanie... keby nebolo štedrosti verejnosti... pravdepodobne by sme boli bezdomovci.
V reakcii na to starosta Greater Manchester Andy Burnham, ktorý si správu objednal, povedal nemal by byť obetný baránok a tvrdil, že napriek tomu, že veliteľ hasičov opísal zlyhanie ako mimoriadne a neuveriteľné, Kerslake dospel k záveru, že núdzová reakcia bola prevažne pozitívna.
TO predchádzajúca recenzia bývalý nezávislý recenzent legislatívy o terorizmu zistil, že MI5 mohla byť schopná zabrániť útoku tým, že odmietla dve spravodajské informácie o Abedim, ktoré boli veľmi dôležité pre jeho plány.
