„Dominic Cummings mal pravdu“: kde sa vláda pomýlila pri zaobchádzaní s Covidom
„Skupinové myslenie“ brzdilo účinnú reakciu na pandémiu, navrhuje nová správa
Daniel Leal-Olivas/AFP cez Getty Images
Vláda urobila veľké chyby pri zvládaní pandémie koronavírusu podľa veľmi kritickej správy poslancov.
Skupinové myslenie ministrov, vedeckých poradcov a štátnych úradníkov znamenalo, že vláda nebola taká otvorená, ako by mala byť, pokiaľ ide o zavádzanie opatrení, ktoré boli úspešné v iných krajinách, ako sú skoršie blokády, hraničné kontroly a účinné testovanie a sledovanie. správa z medzistraníckych vybraných výborov pre zdravie a vedu.
Oneskorenie pri zavádzaní opatrení, ako sú blokády a sociálne dištancovanie v prvých týždňoch pandémie, patrí medzi jedno z najdôležitejších zlyhaní verejného zdravia, aké kedy Spojené kráľovstvo zažilo, a skoršie zásahy mohli zachrániť tisíce životov, uvádza sa v správe.
150-stranový dokument je výsledkom spoločného šetrenia vybraných výborov pre zdravotníctvo a vedu v súvislosti s reakciou vlády na pandémiu. Poslanci vypočuli viac ako 50 svedkov vrátane bývalého ministra zdravotníctva Matta Hancocka, hlavného vedeckého poradcu vlády, Sira Patricka Vallancea, hlavného lekára Anglicka Chrisa Whittyho a bývalého poradcu č. 10 Dominica Cummingsa.
Cummings priamo v kritike „skupinového myslenia“.
Zistenia ukazujú, že bývalý asistent Borisa Johnsona Cummings má aspoň čiastočne pravdu vo svojej kritike vlády, že bola príliš pomalá na to, aby reagovala na počiatočnú hrozbu vírusu, povedal. The Guardian . Cummings predtým obvinil ministrov a úradníkov, že ich brzdí tendencia k tomu, čo nazval falošným skupinovým myslením.
Poslanec Tory Greg Clark, predseda výboru pre vedu a techniku, povedal, že je správne považovať Cummingsovu kritiku za schválenú v správe, pričom pre noviny povedal: Jednou z ľútostí, ktoré výboru prezradil, bolo, že sa cítil vystrašený. a držal sa za ruku, pokiaľ ide o spochybnenie prvých predpokladov.
Clark pokračoval, že ťažkosti Cummingsa pri odpútaní sa od konsenzu znamenali potrebu viac inštitucionalizovať výzvu v reakcii vlády na krízu, čo umožňuje vypočuť si rôzne perspektívy, a to aj z rôznych krajín.
Zlyhania reakcie na pandémiu
Ďalšie zlyhania zdôraznené v správe zahŕňali prístup vlády k plánovaniu pandémie, ktorý bol podľa nej príliš úzko a nepružne založený na modeli ochorenia typu chrípky, čo viedlo k podrobnej príprave na to, čo sa ukázalo ako nesprávny typ ochorenia, uviedla správa.
Uvádzalo sa v ňom, že zatiaľ čo sa uskutočnili pandemické simulácie, Spojené kráľovstvo sa dostatočne nepoučilo z predchádzajúcich pandémií a vládne plánovanie pandémie nezohľadnilo ponaučenia získané z krajín južnej Ázie počas vypuknutia Sars v rokoch 2002-2004 alebo zo Strednej Európy. Východný kontajnment Mers v roku 2012.
A v jednej z najfrekventovanejších diskusií o vládnej reakcii na koronavírus – načasovanie blokád v Anglicku – bola správa jasná a odsudzujúca. The Guardian . Správa kritizovala pôvodné rozhodnutie odložiť blokovanie kvôli obavám, že verejnosť nebude akceptovať obmedzenia na nejaké významné obdobie. To odrážalo fatalizmus v súvislosti so šírením Covidu, ktorý mal byť v tom čase dôrazne spochybnený.
Vláda sa snažila epidémiu skôr zvládnuť ako potlačiť, uviedla správa, v skutočnosti presadzovala politiku stádovej imunity, hoci sa k tomu aktívne nerozhodla.
Vyčlenený na osobitnú kritiku, povedal Časy , bol systém NHS Test and Trace, ktorý do značnej miery zlyhal vo svojej deklarovanej ambícii zabrániť budúcim blokáciám, uviedol denník. Správa odsúdila výkon systému, ktorý vedie Dido Harding, ako pomalý, neistý a často chaotický a uviedla, že pôsobil ako brzdná kotva pri reakcii Spojeného kráľovstva na pandémiu v jej počiatočných fázach.
Čiastočne preto, že nebola založená, kým denný počet infekcií nestúpol na 2 000, nakoniec zlyhal vo svojom cieli zabrániť budúcim blokáciám napriek tomu, že na ňu smerujú obrovské množstvá peňazí daňových poplatníkov, uvádza správa.
Jedným svetlým bodom v reakcii vlády na pandémiu bol však britský očkovací program proti Covid, ktorý správa chváli ako jednu z najúspešnejších a najúčinnejších iniciatív v histórii vedy a verejnej správy Spojeného kráľovstva.
„Frustrujúce čítanie“
Táto rozsiahla správa je skutočne viac o učení sa ako o obviňovaní, povedal BBC hlavný politický korešpondent Adam Fleming. Aj keď poukazuje na niektoré dosť veľké chyby v štruktúrach, systémoch, postojoch a skupinách, vyhýba sa kritike menovaných jednotlivcov. Pre tých, ktorí hľadajú odpovede na otázku, kto je na vine, sa to môže ukázať ako frustrujúce čítanie.
Napriek všetkým svojim poznatkom táto správa nemôže nahradiť úplné verejné vyšetrovanie, ktoré Johnson sľúbil, keď Covid prejde, uviedol Peňažné časy (FT).
Najdôležitejším dôsledkom, ktorý vyplýva zo správy, je, že najefektívnejšou odpoveďou by bola kombinácia ázijsko-pacifického prístupu – to znamená hraničné obmedzenia, blokády a namáhavé testovanie a sledovanie na potlačenie infekcií. Bolo to tu, Spojené kráľovstvo a ďalšie veľké ekonomiky, povedal FT, a výsledkom je, že náklady na životy boli oveľa vyššie.
