Izrael: aké sú výhody a nevýhody riešenia v podobe dvoch štátov?
Jared Kushner naznačuje, že USA môžu ustúpiť od podpory návrhu s pripravovaným mierovým plánom pre Blízky východ
Alex Wong/Getty Images
Administratíva Donalda Trumpa je pripravená zmeniť svoj postoj k možným riešeniam izraelsko-palestínskeho konfliktu, navrhol poradca prezidenta Jared Kushner.
Očakáva sa, že prezidentov zať budúci mesiac predstaví mierový plán americkej vlády pre Blízky východ a naznačil, že cestovná mapa nebude navrhovať dva štáty pre Izraelčanov a Palestínčanov – čo je už desaťročia cieľom USA v maratónskom mieri. hovorí, hovorí Al-Džazíra .
Ak poviete „dvojštátny“, znamená to jednu vec pre Izraelčanov, jednu vec to znamená pre Palestínčanov, povedal Kushner v prejave vo Washingtonskom inštitúte pre politiku Blízkeho východu.
Nehovorme to... Povedzme, poďme pracovať na detailoch, čo to znamená, dodal.
Bez ohľadu na to, čo americký plán navrhuje, bude pravdepodobne ignorovaný palestínskym vedením, ktoré už povedalo, že neprijíma sprostredkovanie zo strany Trumpa. The Guardian správy.
Noviny dodávajú, že Kushnerovi Palestínčania tiež veľmi nedôverujú pre jeho rodinné väzby s izraelským premiérom Benjaminom Netanjahuom.
Ustúpiť od výziev na riešenie v podobe dvoch štátov by bolo posledným zo série kontroverzných zahraničnopolitických rozhodnutí Trumpovej administratívy, ktoré zblížili amerického prezidenta s Izraelom a Netanjahuovou pravicovou vládou.
Aké sú teda výhody a nevýhody dvojštátneho riešenia?
Aké je riešenie v podobe dvoch štátov?
Tí, ktorí podporujú plán dvoch národov pre dva národy, predpokladajú nezávislý štát Palestína, ktorý bude existovať spolu so samostatným národom Izraelom. Krajina by bola rozdelená pozdĺž hranice z roku 1967 a Jeruzalem, ktorý obe strany vyhlasujú za svoje sväté hlavné mesto, by sa rozdelil na dve časti.
Riešenie v podobe dvoch štátov má podporu väčšiny medzinárodného spoločenstva vrátane Organizácie Spojených národov, Ligy arabských štátov, Európskej únie, Ruska, Spojeného kráľovstva a – teoreticky – USA.
V roku 2009 Netanjahu prijal hypotetickú myšlienku nezávislej Palestíny pod podmienkou, že bude demilitarizovaná a uzná Izrael.
Ale podľa Haaretz , táto vízia takejto dohody pre Palestínu nemusí byť taká jednoznačná, ako sa zdá. Netanjahu nenamieta proti používaniu výrazu „štát“, ak výrazom „štát“ rozumiete subjekt, ktorý súhlasí s inváziou cudzej armády na jeho územie, hliadkovaním v jeho uliciach a zadržiavaním jeho občanov, kedykoľvek to uzná za vhodné, uvádza spravodajská stránka.
Čo je to jednoštátne riešenie?
Teoreticky boli izraelskí a palestínski lídri ochotní zvážiť myšlienku zjednoteného Izraela, kde by Palestínčania a Izraelčania boli občanmi na rovnakej úrovni.
Saeb Erekat, generálny tajomník Organizácie pre oslobodenie Palestíny (OOP), povedal v roku 2017, že videl nesektársky Izrael ako jedinú alternatívu k nezávislej Palestíne.
V skutočnosti však majú obe strany diametrálne odlišné predstavy o tom, ako by vyzeralo jednoštátne riešenie. Prieskum neustále ukazuje, že Izraelčania aj Palestínčania uprednostňujú riešenie založené na dvoch štátoch Al-Džazíra .
Existuje alternatíva?
Netanjahu vyjadril svoju podporu riešeniu známemu ako štát mínus, ktoré spadá niekde medzi jeden štát a dva štáty.
Podľa tohto návrhu by Palestínčania získali obmedzenú mieru sebavlády a dokonca, Netanjahu naznačil, symboly štátnosti, ako sú vlajka a hymna.
Ale židovské osady na okupovaných územiach by zostali na mieste a boli by chránené izraelskými obrannými silami.
Na papieri je Netanjahuovo riešenie status quo v trvalej forme, hovorí James Bays z Al-Džazíry, pričom Palestínčania majú určitú autonómiu vo svojich rôznych dedinách a oblastiach pod izraelskou kontrolou.
Akékoľvek tvrdenia, že premiér bude schopný skonsolidovať potreby izraelských aj palestínskych občanov, však podkopalo jeho rozhodnutie presadiť v júli kontroverzný zákon, ktorý nanovo definuje krajinu ako národný štát židovského ľudu a zbavuje arabčinu jej práva. štatút úradného jazyka popri hebrejčine.
Tento koncept výlučnej Palestíny je pre súčasných palestínskych vodcov neprijateľný. V roku 2014 generálny tajomník OOP Erekat obvinil izraelskú vládu, že sa snaží pochovať myšlienku palestínskej štátnosti v prospech dvojstupňového systému apartheidu, Časy Izraela správy.
Niektorí izraelskí politici tiež vyjadrili skepticizmus ohľadom životaschopnosti štátu mínus. Povedal to podpredseda Hilik Bar The Washington Post predstavovalo to len zvládnutie konfliktu.
Dodal: Na konci cesty bude buď dvojštátne riešenie, alebo jednoštátne riešenie.
Klady a zápory dvojštátneho riešenia
výhody:
- Medzinárodné spoločenstvo je prevažne za palestínsku štátnosť. Viac ako 70 % zo 193 členských štátov OSN uznáva Palestínu ako nezávislý subjekt, uvádza Al-Džazíra.
- Pre mnohých Izraelčanov je riešenie dvoch štátov jediným spôsobom, ako ochrániť židovskú identitu okresu. Bar napísal Jerusalem Post že jeden štát by bol koniec sionistického sna, ako aj vlastného sna Palestínčanov o nezávislej vlasti.
- Integrácia Palestínčanov do zjednoteného Izraela by tiež radikálne zmenila socioekonomickú demografiu krajiny. Ak by sa Západný breh Jordánu a pásmo Gazy začlenili do Izraela, výsledkom by bol dvojnárodný štát, v ktorom je takmer polovica obyvateľstva pod hranicou chudoby, hovorí Haaretz.
Zápory:
- Na ceste k riešeniu v podobe dvoch štátov sa dosiahol malý pokrok, napriek tomu, že ide o uprednostňovaný návrh od 60. rokov 20. storočia. V skutočnosti sa sionizmus bez kompromisov stáva čoraz populárnejším až do takej miery, že nadšenie pre nezávislú Palestínu je teraz obmedzené na malé elitárske kruhy, Haaretzov Nir Baram napísal v roku 2015 a dodal: Vyhrala koalícia bez riešenia a odhodlania.
- Stále rastúci počet židovských osád na okupovaných územiach predstavuje veľkú prekážku pre vytvorenie palestínskeho štátu. Mahmúd Abbás, prezident Palestínskej samosprávy, varoval, že pokračovanie osád zničí šance na riešenie v podobe dvoch štátov a povedie k ďalšiemu extrémizmu a nestabilite.
- Niektorí regionálni analytici sa domnievajú, že vytvorenie dvoch samostatných národov podľa náboženských a etnických línií namiesto presadzovania plne integrovaného Izraela len predĺži sektárske násilie v regióne. V roku 2010 potom osobitný spravodajca OSN Richard Falk podporila jednoštátne riešenie a povedal: Pokiaľ budú existovať tieto dva samostatné štáty alebo dva odlišné subjekty alebo jeden izraelský štát apartheidu, bude v celom regióne panovať nepriateľstvo a nepriateľstvo.
