Kontrola faktov: pravda o znížení dane z príjmu právnických osôb
Podporuje znižovanie obchodných sadzieb investície a ekonomický rast?
Firmy v Londýne a v celom Spojenom kráľovstve platia najnižšiu celkovú sadzbu dane z príjmu právnických osôb v G7
Dan Kitwood/Getty Images
Presný obsah Chancellor's Red Box bude odhalený až zajtra popoludní, ale očakáva sa, že Philip Hammond zníži 19% sadzbu dane z príjmu právnických osôb.
Bývalý kancelár George Osborne dúfal, že po hlasovaní o brexite podporí rast a investície znížením sadzby dane z príjmu právnických osôb na 17 % do konca roka 2020 – a existujú špekulácie, že Hammond by tiež mohol uprednostniť zníženie sadzieb, aby signalizoval, že Británia je otvorená. pre biznis.
Za Atlantikom sa zdá, že Trumpova administratíva zvažuje podobný krok. Republikáni minulý týždeň v Snemovni reprezentantov schválili široký balík znížení daní pre právnické osoby a jednotlivcov, ktorých cieľom je oživiť ekonomiku USA. Teraz smeruje do Senátu.
Existuje však nejaký dôkaz, či už v Spojenom kráľovstve alebo v USA, že daň z príjmu právnických osôb podnecuje investície a vedie k hospodárskemu rastu?
kto hovorí čo?
Teória je jednoduchá a nekontroverzná, hovorí The Wall Street Journal . Zníženie daní zlacňuje financovanie investícií do nových projektov a vyššie výdavky by mali prispieť k rastu.
Zástancovia zníženia dane z príjmu právnických osôb často argumentujú, že úspory uvoľňujú kapitál na investície, čo zase umožňuje spoločnostiam expandovať a najímať viac zamestnancov.
Toto bolo vo všeobecnosti myslenie za Osborneovou podpisovou politikou. Ako kancelár Osborne znížil sadzbu dane z príjmu právnických osôb v Spojenom kráľovstve z 28 % v roku 2010 na 20 % do roku 2016. So sadzbou teraz na úrovni 19 % má Spojené kráľovstvo najnižšiu celkovú sadzbu dane z príjmu právnických osôb spomedzi krajín G7. Inštitút pre fiškálne štúdie .
Osborne minulý rok tvrdil, že ešte ďalšie zníženie sadzby dane z príjmu právnických osôb by pomohlo vybudovať superkonkurenčnú ekonomiku po odchode Británie z EÚ.
Podobné argumenty sa vedú aj v USA. Prezident Donald Trump, ďalší zástanca zníženia dane z príjmov právnických osôb, tvrdí, že republikánsky daňový plán vytvorí veľkolepý rast a prinúti americkú ekonomiku vzlietnuť ako raketová loď. Predstavitelia Bieleho domu predpovedajú, že balík povedie k rastu o viac ako 3 % ročne, ale nie každý je presvedčený .
Poprední ekonómovia sú v otázke zníženia dane z príjmu právnických osôb už dlho nejednotní. A 2012 anketa z panelu expertov z Chicagskej univerzity zistilo, že 35 % si myslí, že zníženie daní podporí rast, rovnaký počet je neistých a iba 8 % s touto myšlienkou nesúhlasí.
Nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu Paul Krugman a miliardársky investor Warren Buffett patria medzi tých, ktorí tvrdia, že neexistuje dokázaná súvislosť medzi sadzbami dane z príjmu právnických osôb, investíciami a pracovnými miestami. Reuters .
Niektorí ľudia tvrdia, že existuje široký konsenzus, že zníženie daní je dobré alebo zlé, povedal Chye-Ching Huang, daňový expert z amerického Centra pre rozpočet a politické priority. The New York Times .
Ale neexistuje, pretože otázka je príliš veľká. Odpoveď na otázku, ktorá bude vždy nepresná, bude: záleží.
aké sú fakty?
Napriek zníženiu sadzby dane z príjmu právnických osôb v Spojenom kráľovstve o viac ako 10 % za posledné desaťročie, Británia nezaznamenala výrazné zlepšenie rastu, uvádza The Wall Street Journal s odvolaním sa na údaje Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj.
Britské investície ako podiel na HDP sú v skutočnosti nižšie ako pred rokom 2007 a rast produktivity – konečný determinant životnej úrovne a tam, kde by vyššie investície mali zanechať svoju stopu – dosahoval v rokoch 2010 až 2015 v priemere 0,6 %, uvádzajú noviny.
V USA existujú historické epizódy, ktoré, ako sa zdá, podporujú myšlienku, že znižovanie daní vedie k rastu, hovorí The New York Times, najmä keď začiatkom 80. rokov 20. storočia nasledoval ekonomický boom po radikálnom znížení daní prezidenta Ronalda Reagana.
Existuje však oveľa menej dôkazov, že táto príčina-následok platí vždy a na všetkých miestach, uvádzajú noviny. Po znižovaní daní Georgea W. Busha v rokoch 2001 a 2003 nasledovali roky neuspokojivého rastu, zatiaľ čo po zvýšení daní Billa Clintona v roku 1993 nasledoval boom, ktorý prekonal expanziu z Reaganovej éry.
Odborníci varujú, že súvislosť medzi znížením dane z príjmu právnických osôb a hospodárskym rastom je ťažké dokázať, keďže v hre je množstvo iných faktorov vrátane demografie, technológie a regulácie.
Dane sú len jedným z faktorov a často sú menej účinné, ako propagujú obhajcovia, hovorí The Wall Street Journal.
Štúdia amerického Inštitútu pre politické štúdie (IPS) skúmala zmeny miezd v 92 verejne vlastnených amerických spoločnostiach, ktoré v rokoch 2008 až 2015 dosahovali každý rok zisk a ktoré vďaka uplatneniu širokej škály zrážok a výnimiek zaplatili menej ako 20 % príjmy z federálnej dane z príjmu, CNBC správy.
Výskumníci podľa CNBC zistili, že viac ako polovica týchto mierne zdaňovaných spoločností skutočne prepustila prácu počas obdobia, keď celková ekonomika zvýšila mzdy o 6 %. Z 92 skúmaných spoločností bola stredná zmena miezd mínus 1 %.
Kam teda firmy investovali svoje daňové úspory? Mnohí odkúpili akcie svojej spoločnosti, čo pomohlo zvýšiť cenu akcií ich spoločnosti.
Podľa správy IPS každý z desiatich najväčších pracovníkov, ktorí prerušujú prácu, minul 45 miliárd dolárov na spätné odkúpenie akcií v období rokov 2008-15, čo je šesťnásobok tempa v porovnaní s priemerom S&P 500.
kto má pravdu?
Zatiaľ čo nižšia sadzba dane z príjmu právnických osôb často vedie k vyšším úrovniam investícií, dôkazy naznačujú, že zníženie daní nie je zaručeným spôsobom, ako podnietiť hospodársky rast na národnej úrovni.
