Prečo je Brexit Theresy Mayovej takmer presne to, za čo ste hlasovali
Kontrola, ktorú si ľudia chceli vziať späť, bola za hranicami Spojeného kráľovstva, hovorí akademik politickej ekonómie
Hlasovací lístok pre referendum o EÚ
Ben Stansall / AFP / Getty
Prepáčte, možno mi niečo ušlo. Za posledných pár dní sa toho, samozrejme, dalo zabrať. Ale napriek tomu, čomu verí najnovší bývalý tajomník pre brexit, zdá sa mi, že dohoda o vystúpení z brexitu prináša takmer presne to, čo Spojené kráľovstvo odhlasovalo v júni 2016.
Dôvody, prečo 17,4 milióna ľudí hlasovalo za odchod z EÚ, boli viaceré, zložité a čiastočne protichodné. Je však nepochybné, že túžbou kontrolovať imigráciu bola najdôležitejší dôvod . Dôkazy v tejto súvislosti je ohromujúci .
Samozrejme je potrebné pochopiť, prečo sa prisťahovalectvo stalo takým dôležitým problémom pre mnohých voličov ( Obviňujem strohosť z hľadiska materiálneho vplyvu a konzervatívnych myšlienok, ktoré normalizoval). Dohoda o brexite však zatiaľ tento program spĺňa.
Ešte Rezignačné listy Dominica Raaba a Esther McVeyovej neuvádzajú žiadnu konkrétnu zmienku o prisťahovalectve. Vágne poznamenávajú, že dohoda o brexite zrádza sľuby, ktoré sme dali krajine, alebo nerešpektuje výsledok referenda.
existuje nejaké dôkazy naznačiť, že po prisťahovalectve bola pre mnohých voličov dôležitá klzká predstava suverenity. Take back control bolo napokon kľúčovou mantrou Vote Leave. Málokto však uvažuje takto abstraktne. Kontrolu, ktorú si ľudia chceli vziať späť – suverenitu, na ktorej záležalo – bola za hranicami Spojeného kráľovstva.
Májová dohoda
Veľkou iróniou súčasnej ťažkej situácie Theresy Mayovej je, že túto základnú politickú realitu zrejme skutočne chápe iba ona vo vládnych laviciach. Mayová je oveľa bližšie k jadru verejnej mienky – alebo aspoň k snímke z roku 2016 – ako tvrdohlaví Brexiti alebo konzervatívci, ako jasne ukazuje dohoda, na ktorej sa dohodla s EÚ.
Hoci Mayová podporila Remain, najmä preto, že chápala ekonomické škody, ktoré by brexit spôsobil, autor dokumentu ministerstva vnútra nepriateľské prostredie agenda bola vždy odporcom prisťahovalectva.
Dohoda sa týka postavenia existujúcich migrantov z EÚ a obsahuje niektoré špecifické opatrenia v Severnom Írsku týkajúce sa zabránenia vzniku tvrdej hranice na Írskom ostrove – nič však nenasvedčuje tomu, že Spojené kráľovstvo bolo nútené akceptovať pokračujúci voľný pohyb pracovnej sily. The sedemstranové politické vyhlásenie Načrtnutie budúceho vzťahu s EÚ, uverejnené spolu s 585-stranovou dohodou, obsahuje iba 35 slov o mobilite ľudí medzi Spojeným kráľovstvom a EÚ. Zdôrazňuje, že dočasná mobilita bude povolená na obchodné účely vo vymedzených oblastiach s bezvízovým stykom pri krátkodobých návštevách.
Inými slovami, holandskí bankári a francúzski kuchári zostanú vítaní. Murári z pristupujúcich krajín východnej Európy: nie tak veľa.
Obchodné reality
Z dlhodobého hľadiska sa táto pozícia nemôže udržať. Ak chce Spojené kráľovstvo uzavrieť s EÚ dohodu o voľnom obchode, ktorá sa priblíži k prístupu na trh, ktorý majú napríklad členovia Európskeho hospodárskeho priestoru, ktorí nie sú členmi EÚ alebo Európske združenie voľného obchodu, ako napr. Nórsko a Švajčiarsko , voľný pohyb sa bude musieť vrátiť na stôl. Takže hoci dohoda odráža to, za čo krajina hlasovala v roku 2016, stále je klamlivá v tom zmysle, že je pravdepodobne nedoručiteľná.
To znamená, že dokonca zabezpečiť od EÚ implicitnú dohodu, že štyri slobody (neobmedzený pohyb tovaru, služieb, kapitálu a osôb) sú predsa deliteľné, je pozoruhodný úspech Mayovej vlády. Alebo, čo je pravdepodobnejšie, je to znak toho, že pokračujúci členovia EÚ sú čoraz viac vedení vládami, ktoré zdieľajú Mayovu protiimigračnú perspektívu.
Či tak alebo onak, zdá sa, že sú to ďalšie tri slobody – skôr obchodná politika než imigrácia –, ktoré motivujú brexitistov, ktorí vedú kampaň proti Mayovej, a to aj napriek nedostatku dôkazov, že táto otázka zohrala významnú úlohu pri hlasovaní o odchode.
Majú pravdu vo svojej kritike Mayovej dohody, že odstraňuje akúkoľvek pravdepodobnosť, že Spojené kráľovstvo bude mať v blízkej budúcnosti autonómiu obchodnej politiky. Ich nesúhlas s Mayovou dohodou je zároveň logicky v rozpore s ich vlastným argumentom, že Mayová podcenila ruku Spojeného kráľovstva. Obchodné rokovania, ktoré teraz budú nasledovať, ak parlament prijme dohodu o vystúpení, sú ich šancou dokázať, že EÚ potrebuje Spojené kráľovstvo práve tak, ako Spojené kráľovstvo potrebuje EÚ – a že je možné, aby si Spojené kráľovstvo zabezpečilo dlhodobý prístup. na trhy EÚ bez toho, aby sa podkopala autonómia jej obchodnej politiky.
Napriek tomu rezignácie Raaba a McVeyho a skoršie rezignácie Borisa Johnsona a Davida Davisa , ohroziť túto príležitosť. Raabov list uvádza, že obmedzenia obchodnej politiky vyplývajúce zo zabezpečovacieho mechanizmu Severného Írska sú teraz východiskovým bodom pre rokovania o budúcom hospodárskom partnerstve. Ak to prijmeme, vážne to ovplyvní druhú fázu rokovaní proti Spojenému kráľovstvu.
Toto je očividne nezmysel. Najlepšia obchodná dohoda oboch svetov, ktorú brexitéri sľubovali už viac ako dva roky, by prekonala všetky prechodné a zabezpečovacie opatrenia. Raab možno opustil Mayovu vládu, ale predstieraním, že dohoda o vystúpení podkope našu schopnosť nadviazať nový obchodný vzťah s EÚ, akceptuje, že pozícia Spojeného kráľovstva nie je ani zďaleka taká silná, ako sa predtým tvrdilo – a preto posilňuje odôvodnenie Mayovej vlády. zjavná kapitulácia.
Mayovej premiéra môže vyzerať ako neporiadok, ale myslím si, že ju história bude posudzovať láskavejšie, ako sa momentálne zdá. Včasné rozhodnutia vylúčiť a druhé referendum a zriecť sa prístupu viacerých strán k rokovaniam sa bude samozrejme považovať za katastrofálne chyby v úsudku. Zaplatila za to stratou parlamentnej väčšiny vo všeobecných voľbách v roku 2017.
Odvtedy však bola pomerne úspešná pri vyhrabávaní sa z diery, ktorú si pre seba vykopala – a skutočne plnila svoj hlavný politický cieľ a preferencie vyjadrené verejnosťou v roku 2016.
Ako bude súdiť história ktorí sa teraz snažia nahradiť Mayovú , napriek zjavnému nedostatku akéhokoľvek alternatívneho plánu na vystúpenie z EÚ, je celkom iná vec.
Craig Berry , čitateľ z politickej ekonómie, Manchesterská metropolitná univerzita
Tento článok je znovu publikovaný z Konverzácia pod licenciou Creative Commons. Čítať pôvodný článok .
