Psychológia diktátora: problém s Aung San Suu Kyi
In Depth: Westova idolizácia vodcu Mjanmarska zohrala veľkú úlohu v jej páde z milosti
Aun Schan Su Ťij bola kritizovaná za to, že nedokázala zastaviť prenasledovanie rohingských moslimov v Mjanmarsku.
Suzanne Plunkett - WPA Pool/Getty Images
Aun Schan Su Ťij bola kedysi oslavovaná množstvom svetových lídrov vrátane bývalého amerického prezidenta Baracka Obamu. David Cameron ju označil za inšpiratívnu, kým vodca väčšiny v Senáte USA Mitch McConnell ju prirovnal ku Gándhímu.
Ale de facto vládkyňa Mjanmarska je teraz predmetom celosvetovej kritiky za jej nečinnosť počas kampane vrážd a mučenia proti rohingským moslimom v jej krajine.
Úpadok Su Ťij z milosti bol rýchly a drastický. Kritici porovnávajú jej správanie so správaním diktátora v článku v The New York Times tento týždeň. Sheffieldská rada ju včera zbavila vyznamenania Sloboda mesta s poznámkou, že svojvoľne prejavila nevedomosť o kríze Rohingov. Oxfordská rada za to hlasovala aj v Oxforde, kde študovala ako vysokoškoláčka.
Su Ťij, poklonená mesiacom intenzívneho medzinárodného tlaku, konečne navštívil zdevastovaný štát Rakhine , ktorý bol včera domovom väčšiny mjanmarskej menšinovej skupiny Rohingov, no niektorí považovali tento krok za príliš malý a príliš neskoro.
Jej štýl vedenia od roku 2016 zmiatol aj mnohých jej priaznivcov, hovorí Asia Times . V hlavnom meste Naypyitaw sa stala samotárkou, ktorá bola odstránená od ľudí, ktorí za ňu – a za politickú zmenu – v roku 2015 hlasovali. Jej medzinárodná povesť bola vážne poškodená politikou outsourcingu emotívnej otázky Rohingov bezcitnej armáde.
Zohral však Západ nejakú úlohu v jej zániku – a čo je najdôležitejšie, existovali už stopy o jej štýle vedenia predtým, ako prevzala moc?
Anjeli alebo démoni?
Stále sa dostávame do tejto situácie, keď buď zbožňujeme, alebo démonizujeme zahraničných vodcov, hovorí Danielle Lupton, politologička z Colgate University v štáte New York, ktorá študuje, ako správanie vodcov ovplyvňuje zahraničnú politiku. The New York Times .
Niečo z toho je jednoducho politika, uvádzajú noviny, ale Lupton verí, že tieto zjednodušujúce úsudky sú zakorenené vo zvláštnosti psychológie, vďaka ktorej je ťažké sa im vyhnúť – a ešte ťažšie je zmeniť, keď sa ujmú.
V politickej psychológii existuje pojem konfirmačnej zaujatosti: že máte vopred určené presvedčenie buď o výsledku, alebo v tomto prípade o tom, či je človek dobrý alebo zlý, hovorí. Táto zaujatosť vedie ľudí k tomu, že si podvedome vyberajú informácie, ktoré tieto presvedčenia posilňujú – a ignorujú fakty, ktoré s tým nie sú v súlade.
To pomáha vysvetliť, ako sa zdá, že zástancovia Su Ťij na Západe prehliadali náznaky toho, že nakoniec nemusí byť vzorom liberálnych demokratických hodnôt.
Pred piatimi rokmi, počas kampane, ktorá vysídlila viac ako 100 000 Rohingov, sa Su Ťij tiež odmlčala. Práve táto absencia zásahov, dokonca aj rétorických zásahov, znepokojuje mnohých jej kritikov.
Avšak, BBC Fergal Keane trvá na tom, že problém je zložitejší. Ide ďalej ako ticho, hovorí. Jej diplomati spolupracujú s Ruskom a OSN, aby zabránili kritike vlády na úrovni Bezpečnostnej rady, a ona sama charakterizovala najnovšie násilie ako problém terorizmu.
Narcizmus: výrečný znak
Su Ťij možno nie je diktátorkou v tradícii vodcov, ako je Robert Mugabe zo Zimbabwe, ale po necelých 20 mesiacoch vo funkcii ukazuje náznaky čŕt, ktoré definujú takýchto vodcov, hovorí The New York Times a poznamenáva, že po získaní moci , odsunula na vedľajšiu koľaj mnohých aktivistov a skupín občianskej spoločnosti, ktoré pomohli jej vzostupu.
Narcizmus je medzi diktátormi bežný, tvrdia profesori psychológie Seth Davin Norrholm a Samuel Hunley v r. štúdium o psychologických črtách diktátorov. Narcistickí jedinci majú značne prehnaný pocit vlastnej dôležitosti a sú zaujatí svojimi vlastnými úspechmi a schopnosťami. Považujú sa za veľmi výnimočných ľudí, ktorí si zaslúžia obdiv.
Su Ťij zbavenie volebného práva Rohingov a ignorovanie princípov právneho štátu demonštruje veľmi narcistické diktátorské črty, z ktorých dlho obviňuje vládnuci establishment. Globálny výskum Tony Cartalucci zo skupiny.
Su Ťij a jej priaznivci sa chceli postaviť ako šampiónka demokracie, pričom imidž Su Ťij bol stredobodom propagandy jej strany Národná liga za demokraciu. Ale po svojom volebnom víťazstve vyhlásila, že je nad ústavou Mjanmarska, sľúbil, že bude robiť všetky rozhodnutia bez ohľadu na to, kto bol v skutočnosti prezidentom podľa zákona .
Hoci sa vyhlasujú za ikonu demokracie, chcú všetko centralizovať a kontrolovať, hovorí o zvolenej vláde Kyaw Thu, ktorý vedie prominentnú občiansku skupinu Paung-Ku, uvádza The New York Times. Dodáva: Každý, kto nepodporuje ich agendu, je nepriateľ.
Ochranná raketa
Diktátori podľa Alice LoCicero, klinickej psychologičky a výskumníčky v oblasti vodcovstva a terorizmu z Massachusetts, využívajú u väčšiny ľudí dobre známy inštinkt, aby hľadali ochranu u silného vodcu.
Naše správanie je stále ovplyvnené tým, čo sa dialo pred tisíckami rokov, hovorí LoCicero v úvodzovkách, o ktorých informoval Správy NBC . Je ľahšie pochopiť, prečo je prispôsobivé a bežné, že sa ľudia spájajú so silnými vodcami. V darwinovskej evolúcii ľudia, ktorí sa spojili s vodcom, prežili. Ten inštinkt prešiel.
To pomáha vysvetliť reakciu barmského obyvateľstva na Su Ťij.
Časť problému, hovorí Al-Džazíra v angličtine je, že mnohí Barmánci prežili takmer 60 rokov násilia pod vojenskou vládou, kým sa strana Su Ťij dostala k moci.
Sú spokojní s tým, že zbierajú plody ekonomického a sociálneho oživenia, ktoré im umožnilo prežiť svoj život v relatívnom mieri, uvádza web. Philip Heijmans , a to aj na úkor státisícov Rohingov bez domova.
Pomazanie spasiteľa
Stojí za to si položiť otázku, koľko zo západného hnevu, ktorý je teraz namierený na Su Ťij, vrátane výziev na zrušenie jej Nobelovej ceny za mier, sú čiastočne výčitkami kupujúcich od priaznivcov, ktorí ľutujú svoju vlastnú úlohu pri jej premene na taký silný symbol, hovorí The New York. Times.
Andrew Selth, profesor na Griffith Asia Institute v Brisbane, v nedávnom článku napísal: Ak mala Su Ťij tak ďaleko na pád, je to preto, že ju medzinárodné spoločenstvo vychovalo tak vysoko.
Nie je to vôbec prvýkrát, čo Západ pomazal spasiteľa, len aby sa dokázalo, že sa mýlil.
Napríklad v Rwande bol prezident Paul Kagame oslavovaný ako záchranca svojej krajiny, keď sa po genocíde v roku 1994 ujal úradu s podporou Západu. BBC . Ale napriek úspechom pri znižovaní chudoby sa ukázal ako autoritatívny vodca.
Či Su Ťij dostojí svojej Nobelovej cene za mier, sa uvidí.
