Stáva sa z Indie diktatúra?
Hrozí, že vláda Narendru Modiho podkope „najväčšiu demokraciu sveta“, keďže jeho jediný vážny rival odstupuje?
Narendra Modi, ktorý v máji získal druhé funkčné obdobie ako predseda vlády, vládne Indii od roku 2014
Getty Images
Strana Bharatiya Janata (BJP) Narendra Modiho si začiatkom tohto roka zabezpečila historickú väčšinu v dolnej komore indického parlamentu – a teraz jeho jediný vážny rival odstúpil, čo vyvoláva otázky o budúcnosti najväčšej demokracie na svete.
Módí v máji získal 303 kresiel, o 251 kresiel pred svojím rivalom Rahulom Gándhím, predsedom opozičného Indického národného kongresu (INC).
Minulý týždeň Gándhí odstúpil a povedal: Ako predseda Kongresovej strany som zodpovedný za prehru volieb v roku 2019, FT správy.
Napriek tomu, že Gándhí ako opozičný líder priznal svoje nedostatky, varoval aj pred tým, že indická demokracia môže byť ohrozená – no prestal používať slovo diktatúra.
Tvrdil, že BJP systematicky drví hlas indického ľudu podkopávaním demokratických inštitúcií a že Modiho znovuzvolenie by malo za následok nepredstaviteľnú úroveň násilia a bolesti pre Indiu. AP .
Naša demokracia bola zásadne oslabená. Existuje reálne nebezpečenstvo, že odteraz sa voľby stanú determinantom budúcnosti Indie len rituálom, povedal.
Ale lídri iných opozičných strán boli otvorenejší a ako dôvod uviedli nárast trestných činov z nenávisti odkedy sa Módi dostal k moci v roku 2014 a jeho prehnanú kontrolu nad médiami.
V marci v Dillí hlavný minister Arvind Kejriwal , prirovnal Modiho k Adolfovi Hitlerovi a tvrdil, že každý, kto spochybňuje Modiho vládu, je označený za „protinárodného“. A bývalý Hlavný minister Karnataka Siddaramaiah tvrdil, že v druhom volebnom období by sa Modi stal diktátorom a je otázne, či v budúcnosti budú voľby.
Medzitým to povedal politický analytik Pratap Bhanu Mehta BBC že keď si ľudia navzájom dôverujú a nedôverujú svojim vodcom, získate demokraciu, ale keď si ľudia navzájom neveria a úplne dôverujú svojim vodcom, získate diktatúru.
Myslím, že sme teraz v druhom momente.
Je však India – často ohlasovaná ako najväčšia demokracia na svete – skutočne na pokraji zostupu do diktatúry v rukách Modiho? Alebo sa jednoducho vezie na populistickej vlne?
Aké bolo Modiho premiérstvo?
Modi, syn majiteľa čajového stánku, potiahol indickú politiku pre mnohých v krajine novým smerom, odkedy sa jeho premiérstvo začalo v roku 2014.
V článku pre The Guardian , Kapil Komireddi píše, že za Módího prešla India najtotálnejšou transformáciou od roku 1991, keď krajina utrpela ničivú hospodársku krízu a prudký nárast etnicky motivovaného násilia, ktoré vyvrcholilo viacerými teroristickými útokmi a zavraždením bývalého premiéra Rádžíva Gándhího - Rahula. Gándhího otec.
Modiho vláda sa však vyznačovala menej rozsiahlymi politickými alebo sociálnymi reformami a viac ich zvláštnym nedostatkom. Od prevzatia moci sa splnilo len málo predvolebných sľubov BJP.
Pred voľbami sa Modi zaviazal postaviť Indiu do popredia globálneho hnutia za inteligentné mestá, ktoré spôsobilo revolúciu v odpadovom hospodárstve, využívaní zelenej energie a verejnej doprave, ale podľa Komireddiho nie je nič také v dohľade. Nedodržal ani sľub, že vyčistí najslávnejšiu indickú rieku Gangu po rokoch zlého hospodárenia, keď ju znečistilo.
Najkontroverznejšie je, že Modi sa zaviazal vytvoriť 20 miliónov pracovných miest ročne, ale v januári Al-Džazíra uviedla, že nezamestnanosť v Indii vzrástla na 45-ročné maximum 6,1 %.
Prečo je potom populárny?
Modiho bezprecedentná popularita nespočíva v jeho politických úspechoch, ale v jeho schopnosti pretvárať naratív akéhokoľvek politického problému. To je podľa neho najzreteľnejšie na statočnom patriotizme, ktorý vytvoril v Indii The New York Times , ktorá ho videla bezohľadne podnecovať hinduistické nacionalistické nálady, často na úkor marginalizovaných skupín v krajine.
Modi je celoživotným prívržencom hinduistického nacionalistického hnutia známeho ako Hindutva, Pozorovateľ správy; ideológia z prelomu storočia, ktorá považuje hinduistov za jediný národ s posvätnou kultúrou, ktorá by mala byť zdôrazňovaná nad všetkými ostatnými.
V tejto vízii sú odsunuté na okraj milióny indických menšinových občanov vrátane takmer 200-miliónovej moslimskej populácie, dodáva noviny.
Zahraničná politika hovorí, že tón Modiho kandidatúry na znovuzvolenie v roku 2019 naznačoval jeho ochotu zviesť sa na tejto bezprecedentnej vlne hinduistického nacionalizmu namiesto hmatateľných úspechov, pričom svoju kampaň opísal ako ľahkú na rozvoj a ťažkú na etnicko-náboženské píšťalky.
V tom, čo časopis opisuje ako mimoriadne škaredú kampaň, Modi a jeho nasledovníci rozdúchali svoju hinduistickú základňu a predniesli ohnivé prejavy o nebezpečenstvách, ktoré predstavuje armáda prevažne moslimského Pakistanu a moslimských migrantov z Bangladéša; druhú skupinu opísal jeden úradník BJP ako termity. Zdá sa, že Modi a jeho prívrženci zastávajú teóriu, že India je právom hinduistický, nie multikultúrny národ.
Jeho imidž silného muža však upevnila jeho reakcia na februárový samovražedný bombový útok, pri ktorom zahynulo 40 indických bezpečnostných pracovníkov v spornom regióne Kašmír, ktorý je zdrojom napätia medzi Indiou a susedným Pakistanom.
V reakcii na útok nariadil Módí cielené letecké útoky na to, čo vláda opísala ako výcvikový tábor militantnej skupiny v Pakistane, čím získal uznanie nacionalistického hinduistického volebného bloku, z ktorých mnohí uviedli incident ako hlavný dôvod, prečo ho volili.
Robí to z neho diktátora?
Závisí to od našej definície diktátora.
Z pohľadu autoritárskej politiky sa mnohí obávajú, že víťazný Modi má teraz príležitosť usilovať sa o ďalekosiahle zmeny indického ústavného poriadku, čiastočne s cieľom posilniť svoju vlastnú autoritu a čiastočne potvrdiť hinduizmus ako de facto štátne náboženstvo, navrhuje Foreign Policy.
To potom pozýva na globálne porovnanie s inými notoricky známymi silnými mužmi, z ktorých mnohí začali s rovnakými umiernenými technokratickými platformami, aké ponúkal Modi v roku 2014, len aby sa pri moci stali viac autokratickými.
Podľa Angany P. Chatterji, autorky nedávno vydanej knihy o Modim s názvom väčšinový štát , jeho strana sa pokúša úplne umlčať nesúhlas. BJP dala jasne najavo, že žiadna iná strana by s ňou nemala súťažiť... odrážajúc jej názory na konkurentov nie ako na protivníkov, ale ako nepriateľov.
Ďalším znakom diktatúry je kult osobnosti. Syndikát projektu označuje Modiho kult osobnosti za najvýnimočnejší v modernej indickej histórii, podporovaný nadživotnými snímkami, stovkami tisíc bojovníkov sociálnych médií, zastrašovanými mainstreamovými médiami, všadeprítomnými kameramanmi a úhľadnou reklamnou mašinériou, ktorá bola zapnutá 24/ 7.
Spravodajská organizácia spolu s spisovateľ a politik INC Kumar Ketkar Tvrdí, že Modi a BJP silne vyzbrojili médiá, aby ho podporili, a to tak peniazmi, ako aj nátlakom, pričom ten druhý tvrdil, že Modi tak drzo priviedol televízne médiá a časť tlačených médií pod svoje ruky, že dnes Informačná stena pôsobí ako intelektuálny koncentračný tábor.
Na tomto fronte sa zdá, že Modi a jeho partia kupujú svoj vlastný humbuk. Jeden z najsmiešnejších príbehov o Modiho samokultivovanom imidži drsného chlapíka sa sústreďuje na pomerne zaujímavú tému počas jeho volebnej kampane v roku 2014, v ktorej sa chválil, že má hruď merajúcu 56 palcov, píše sa v novinách v angličtine. Prejdite.do .
Nie je známe, či je to doslovne pravda, ale urobiť z veľkosti prsníkov volebnú otázku bola nezameniteľná metafora: Modi hovoril, že je silným vodcom, dodáva noviny.
Ovplyvní to negatívne jeho vládu?
Takmer určite nie. Zdá sa, že medzi jeho priaznivcami na ničom z toho nezáleží. Je iróniou, že politiky a presvedčenia, ktoré uľahčili Modiho mimoriadnu popularitu medzi voličmi, sú rovnakým súborom politík, ktoré ho často obviňujú z autoritárstva a povzbudzovania k bigotnosti.
Vďaka svojmu drzému a hyperagresívnemu prístupu k nesúhlasu – najmä pokiaľ ide o Pakistan – sa Modi označil za mesiáša a silného vodcu. Takže, hoci si mnohí uvedomujú, že veci sú pochmúrne, veria, že má schopnosť veci zlepšovať, hovorí politológ a bývalý politický novinár Prakash Bal .
Zdá sa, že BJP úspešne podnietila veľkú časť indických voličov k tomu, aby sa na seba pozerali cez prizmu svojej náboženskej identity, čím podporili politický a kultúrny tribalizmus, ktorý bude mimoriadne ťažké odstrániť z opozičných kresiel v parlamente, najmä v krajine s prevažne hinduistická väčšina.
Al-Džazíra uvádza, že nadšenie pre predsedu vlády sa nezmenilo v severných štátoch ovládaných BJP, ako sú Haryana, Uttar Pradesh a Radžastan, zatiaľ čo Modiho popularita rastie v južnej Indii, zatiaľ čo najmenej deväť z desiatich Indov v južných štátoch Andhra Pradesh, Karnataka, Tamil Nadu a Telangana pevne veria, že premiér odvádza dobrú prácu.
V skutočnosti sa dravosť politického diskurzu za Modiho tak dramaticky zvýšila – z veľkej časti je to práve Modi – že určité termíny a koncepty, ktoré boli kedysi všeobecne považované za ohavné, sú teraz verejnosťou považované za prijateľné.
Anketa z roku 2017 od Pew Research odhalili, že podpora vojenskej alebo autokratickej vlády zo strany silného vodcu bola vyššia v Indii (55 %) ako v ktorejkoľvek inej krajine vrátane Ruska Vladimíra Putina. Zároveň pro-BJP spravodajské kanály zverejnili viaceré články s titulkami ako napr 10 dôvodov, prečo je diktatúra jediným východiskom pre Indiu a Parlamentná demokracia zlyhala. India potrebuje diktatúru .
V poslednom z týchto článkov bývalý predseda Tlačovej rady Indie Markandey Katju trvá na tom, že parlamentná demokracia spočíva na väčšinovom hlasovaní – ale veľká väčšina našich ľudí je intelektuálne zaostalá.
Aká je teda alternatíva k parlamentnej demokracii? pýta sa. Podľa mňa je odpoveďou – diktatúra malého počtu vodcov s moderným vedeckým zmýšľaním, ktorí nemilosrdne rušia a drvia feudálne zákony, zvyky a praktiky a náboženský extrémizmus a rýchlo industrializujú a modernizujú krajinu, čím ľuďom poskytujú vysoký štandard žiť a dôstojne žiť.
Prešli sme cez bod, odkiaľ niet návratu?
Podľa niektorých sa Modiho premiérstvo pripojilo k radom vodcov vrátane tureckého Recepa Tayyipa Erdogana a Rodriga Duterteho z Filipín – dvoch vodcov, ktorých medzinárodné médiá často označujú ako autoritárskych diktátorov.
História hovorí, že každý diktátor najprv hovorí o nacionalizme a zaujme ľudí, bývalých Vodca INC Ashok Gehlot povedal po Modiho zvolení a dodal, že má zvrátenú verziu vlastenectva a rozhodol sa využiť tento termín na víťazstvo vo voľbách iba emocionálnym zavádzaním ľudí, najmä mládeže.
Spoločnosť INC, ktorú opísal The Economist ako jediného národného rivala BJP mnohí kedysi vnímali ako potenciálneho záchrancu Indie pred Modiho autoritatívnou vládou, keďže si Indov aspoň nesadia po krku. Ale s odchodom charizmatickej veľmoci v Rahul Gandhi, jej budúcnosť vyzerá pochmúrne.
Pre ostatných sú obavy z Modiho zostupu na územie silných mužov prehnané a predstavujú rastúci globálny trend populistických nacionalistických vodcov – jav, ktorý niektorí veria, že je len dočasný.
India zostáva federálnym štátom, v ktorom premiéri v Naí Dillí čelia mnohým obmedzeniam svojej moci, v neposlednom rade zo strany vlád iných štátov, hovorí Foreign Policy.
Pravdepodobné výsledky [jeho znovuzvolenia] môžu byť sociálne menej zlé, ako sa mnohí obávajú, s množstvom obmedzení najhorších inštinktov BJP. Nech sa na to pozriete akokoľvek, Modiho návrat do Naí Dillí nebude pre indické liberálne tradície dobrý. Aspoň nateraz to však nebude ich koniec.
