Čo sú rodovo kritické presvedčenia?
Porota vedená sudcom rozhodla, že takéto názory by mali byť chránené zákonom o rovnosti
Laurel Hubbard z Nového Zélandu, na snímke z roku 2018, sa zapísala do histórie na Tokiu 2020 ako prvá otvorene transgender olympijská atlétka.
Alex Pantling/Getty Images
Pojem rodová kritickosť bol v posledných mesiacoch stredobodom čoraz vzrušenejších diskusií, keďže zúrili spory o trans a rodovej identite.
Rodovo kritické presvedčenia sa odvolávajú na názor, že pohlavie niekoho – či už je to muž alebo žena – je biologické a nemenné a nemožno ho spájať s rodovou identitou (či už ide o muža alebo ženu). Pozorovateľ .
Pracovný tribunál pod vedením sudcov v júni rozhodol, že tento názor je filozofickým presvedčením, ktoré by malo byť chránené zákonom o rovnosti.
Ľudia, ktorí majú rodovo kritické názory, sa môžu napríklad domnievať, že ženy majú právo na prístup k určitým priestorom pre jedno pohlavie a na organizáciu na základe biologického pohlavia, ak si to želajú, alebo že je legitímne vylúčiť tie, ktoré boli cez mužskú pubertu zo súťaží v ženskom športe, vysvetľujú noviny.
Môžu tiež mať problém s trans-inkluzívnym jazykom, ako je použitie frázy ľudia, ktorí menštruujú alebo hláskovanie ženy womxn. A môžu byť proti návrhu reformy zákonov o uznávaní pohlavia umožniť tým, ktorí sa cítia byť opačným pohlavím, zmeniť svoj rodný list bez operácie, hormónov alebo diagnózy rodovej dysfórie.
Niektoré pozoruhodné feministky zastávajú rodovo kritické presvedčenia a uviedli obavy z toho, že pojem sex je skôr konštruktom než materiálnym faktom. Ženský útlak je vrodene spojený s našou schopnosťou reprodukovať, napísal The Guardian Suzanne Moore začiatkom tohto roka. V kontroverznom stĺpci, ktorý vyzýval na zachovanie priestorov len pre ženy, Moore tvrdil, že ženy urobili pokrok tým, že hovorili o biológii, menštruácii, pôrode a menopauze. Teraz nebudeme mať naše telá ani hlasy vypísané zo scenára.
V reakcii na to trans aktivista Nim Ralph tvrdil, že takéto rodovo kritické názory podporujú rastúci trend obviňovania trans ľudí z útlaku žien. Písanie pre gal-dem - časopis, ktorý zdieľa pohľady od ľudí inej farby ako marginalizovaného pohlavia - Ralph povedal: Počas histórie cis, biele ženy zo strednej triedy využívali svoje rasové a triedne privilégium, aby sa stali samozvanými strážcami feministického hnutia.
Môžeme vidieť feministky založené na sexuálnych právach, ktoré nesú toto dedičstvo spolu so zvyškom radikálnej feministickej ideológie do dnešného vylúčenia trans ľudí zo ženských a feministických priestorov.
Nancy Kelley, výkonná riaditeľka LGBTQ+ charitatívnej organizácie Stonewall, čelila odporu po tom, čo prirovnala rodovo kritické presvedčenia k antisemitizmu. So všetkými presvedčeniami vrátane kontroverzných názorov existuje právo vyjadriť tieto presvedčenia verejne a tam, kde sú škodlivé alebo škodlivé – či už ide o antisemitské presvedčenia, rodovo kritické presvedčenia, presvedčenia o postihnutí – máme zavedené právne systémy pre ľudí, ktorým to ubližuje, povedala BBC v Máji.
Ľudia, ktorí vyjadrujú rodovo kritické presvedčenie, boli tiež obviňovaní z toho, že zastávajú transfóbne názory alebo sú TERF (trans-vylučujúce radikálne feministky). Autor J.K. Rowlingová opakovane čelila takejto kritike zo strany intersekčných feministiek a ďalších kritikov tweetovanie v minulom roku, že ak sex nie je skutočný, žitá realita žien na celom svete je vymazaná a že vymazanie konceptu sexu odoberá mnohým z nich schopnosť zmysluplne diskutovať o svojich životoch.
Uprostred rozšíreného hnevu nad jej poznámkami, Forbes “ hlavný umelecký prispievateľ Dani Di Placido varoval, že spisovateľka Harryho Pottera ničí jej dedičstvo, jeden tweet za druhým, zatiaľ čo Pride.com obvinil ju, že zdvojnásobila transfóbiu.
Debata o rodovo kritických názoroch sa nedávno zintenzívnila po tom, čo daňová expertka Maya Forstaterová vyhrala prelomové odvolanie proti rozhodnutiu zamestnaneckého tribunálu.
Pred dvoma rokmi Forstater podala žalobu, v ktorej tvrdila, že jej zamestnávateľ, Centrum pre globálny rozvoj (CGD), ju diskriminoval pre jej presvedčenie, že ľudia nemôžu zmeniť svoje pohlavie. Think tank so sídlom vo Washingtone D.C. neobnovil zmluvu s Forstater po tom, čo zverejnila sériu tweetov spochybňujúcich plány vlády Spojeného kráľovstva – ktoré boli neskôr zrušené – umožniť ľuďom deklarovať svoje pohlavie.
Forstater prehrala predbežné vypočutie vedené londýnskym pracovným tribunálom, pričom sudca rozhodol, že jej názory nemajú chránenú charakteristiku filozofického presvedčenia a nie sú hodné rešpektu v demokratickej spoločnosti, keďže The Guardian hlásené v tom čase.
Po odvolaní sa na zamestnanecký odvolací tribunál (EAT) však porota minulý mesiac zistila, že pôvodný tribunál sa dopustil nesprávneho práva a že rodovo kritické názory sa nesnažia zničiť práva trans osôb.
Sudca rozhodol, že Forstaterove rodovo kritické názory spadajú pod chránenú charakteristiku náboženstva alebo viery v zákone o rovnosti z roku 2010. Zdôraznil však tiež, že to neznamená, že ľudia s „rodovo kritickými“ názormi „môžu beztrestne falšovať trans osoby“ , správy Ružové novinky .
Ďalší spor prepukol krátko po rozsudku vo veci Forstater, keď Kráľovská akadémia stiahla dielo umelkyne Jess de Wahls zo svojho darčekového obchodu kvôli rodovo kritickému blogovému príspevku, ktorý predtým napísala. veslovanie späť o rozhodnutí. V ospravedlňujúcom vyhlásení de Wahlsovi akadémia uviedla, že zrušenie umelkyne kvôli jej názorom zradilo našu najdôležitejšiu základnú hodnotu – ochranu slobody prejavu.
Tento problém je často jadrom diskusie o rodovo kritických presvedčeniach. Rozsudok vo veci Forstater a ďalšie nedávne udalosti posilnili skutočnosť, že rodovo kritické presvedčenia sú legitímne perspektívy, ktoré nedovoľujú ľuďom obťažovať alebo zneužívať iných alebo prejavovať nenávistné prejavy a nemožno ich umlčať, hovorí The Observer.
Nemalo by byť potrebné uvádzať, že rodovo kritické feministky majú rovnaké práva na slobodu prejavu ako všetci ostatní občania.
Na druhej strane argumentuje čas Kultúra zrušenia sa v časopise neuplatňuje rovnako – o trans ľuďoch často vznikajú škodlivé nálady, konkrétne pod rúškom debát o slobode prejavu.
A eskalácia diskusie o rodovo kritických presvedčeniach a slobode prejavu prichádza v čase, keď trans ľudia pokračujú v boji za svoje základné práva.
