Poznámky o čiernych pavúkoch: Uverejnené tajné listy princa Charlesa
Zdroje tvrdia, že listy zaslané ministrom vlády „sú oveľa nudnejšie, než si ľudia myslia, že sú“
Getty Images
Boli zverejnené súkromné listy, ktoré princ Charles poslal niekoľkým ministrom vlády, čím sa ukončil desaťročný boj medzi vládou a novinárom z Guardianu.
Reportéri, ktorí sa zaoberali listami, ktoré sú pre jeho charakteristický rukopis prezývané „záznamy o čiernom pavúku“, zatiaľ našli len málo, čo by vzbudilo ich záujem.
„Princ Charles písal ministrom takmer výlučne o záležitostiach, o ktorých je dobre známe, že sú jeho blízkymi osobnými záujmami,“ hovorí The Guardian , ktorá viac ako desať rokov viedla kampaň za zverejnenie listov. 'Poľnohospodárstvo, životné prostredie, ozbrojené sily, supermarkety, architektúra, školy, projekty Prince's Foundation, likvidácia jazvecov a dokonca aj zubáče a albatrosy patagónske.'
Zdá sa, že najkontroverznejšou pasážou, ktorá bola doteraz identifikovaná, je tvrdenie, že britskí vojaci v Iraku boli nedostatočne vyzbrojení. 'Obávam sa, že... od našich ozbrojených síl sa žiada, aby vykonali mimoriadne náročnú prácu najmä v Iraku bez potrebných zdrojov,' napísal v roku 2004 Tonymu Blairovi.
Clarence House vo vyhlásení uviedol: „Princovi z Walesu na tejto krajine veľmi záleží a snaží sa využiť svoje jedinečné postavenie na pomoc ostatným. Väčšinu svojho pracovného života zasvätil pomoci jednotlivcom a organizáciám s cieľom zmeniť túto krajinu a svet k lepšiemu.“
Dan Sabbagh, národný redaktor The Guardian, navrhol ďalej Twitter že princ „premárnil peniaze daňových poplatníkov v boji proti The Guardian“.
Pred zverejnením tajných listov sa hovorilo, že obsahujú princove „najhlbšie zakorenené osobné názory a presvedčenia“, o ktorých vláda tvrdila, že by mohli ovplyvniť jeho pozíciu politickej neutrality, no The Guardian dlho nazýval nezverejnenie listov „správnym“. kráľovské krytie“.
Budúci kráľ bol vraj k ich zverejneniu „pokojný“, pretože veril, že neobsahujú „žiadne bomby“, ktoré by ho priviedli do rozpakov, uviedli zdroje. Daily Telegraph pred zverejnením listov. „Sú oveľa nudnejšie, ako si ľudia myslia,“ povedal zdroj.
Dnes skôr princ odmietol reportéra Channel 4 Michaela Cricka a opísal svoje otázky o listoch ako „predvídateľné“.
Úrad vlády zverejnil 27 listov zaslaných niekoľkým vládnym rezortom, ale iba desať z nich poslal samotný princ a zvyšok napísali jeho pobočníci, uvádzajú noviny. Boli zverejnené o 16:00 s „dočasnými úpravami“ s cieľom chrániť osobné údaje tretích strán.
Ich prepustenie nasleduje po rozhodnutí Najvyššieho súdu v marci, podľa ktorého opakovaný pokus vlády utajiť listy bol nezákonný. Rozsudok predstavoval veľké víťazstvo pre The Guardian, ako aj bojovníkov za slobodu informácií. Clarence House reagoval na rozhodnutie vyhlásením, že je „sklamaný, že princíp súkromia nebol dodržaný“
Aké sú poznámky o čiernych pavúkoch?
Listy, pomenované po princovom charakteristickom „tmavom, dlhopise“, rozoslal princ Charles niekoľkým vládnym ministrom v období od septembra 2004 do apríla 2005. 27 listov, označených ako súkromné a dôverné, bolo napísaných vyjadrujúcich princove názory na rôzne aspekty vlády. politika, podľa The Guardian . Boli zaslané ministrom v Úrade vlády a ministerstvám pre obchod, zdravotníctvo, školy, životné prostredie, kultúru a Severné Írsko.
Ako sa to všetko začalo?
Bitka, opísaná ako „súdny ping-pong“, sa začala v roku 2005, keď novinár Guardian Rob Evans predložil oficiálnu žiadosť o nahliadnutie do poznámok. Komisár pre informácie najprv Evansovu žiadosť zamietol, ale niekoľko právnych rozhodnutí odvtedy nasledovali:
- V septembri 2012 Najvyšší tribunál rozhodol, že princova „korešpondencia“ (27 z 30 listov) môže byť zverejnená.
- Zainteresovaní ministri rozhodnutie prijali, ale generálny prokurátor Dominic Grieve uvalil na ich zverejnenie právo veta
- V marci 2014 jednomyseľné rozhodnutie odvolacieho súdu zistilo, že Grieve nemal „žiadny dobrý dôvod“ na použitie svojho ministerského veta.
- Najvyšší súd od novembra 2014 skúma, či má vláda zákonnú právomoc vetovať zverejnenie listov
Prečo bolo ich zverejnenie vetované?
Vtedajší generálny prokurátor Dominic Grieve uviedol, že listy odrážajú princove „najhlbšie zakorenené osobné názory a presvedčenia“ a v mnohých prípadoch boli „obzvlášť úprimné“, ale trval na tom, že v povahe alebo obsahu listov nebolo „nič nevhodné“.
Grieve, podporovaný kabinetom, tvrdil, že odhalenie listov by mohlo spôsobiť ústavné problémy, pretože panovníka nebolo možné vnímať tak, že uprednostňuje politickú stranu alebo sa zapája do politických hádok. Povedal, že akékoľvek vnímanie toho, že princ Charles nesúhlasí s ministrami, by „vážne poškodilo jeho úlohu budúceho panovníka,“ uvádzajú správy. Reuters .
Minulý rok vláda tiež tvrdila, že zverejnenie listov by porušilo princovu slobodu prejavu. „Každý má právo na rešpektovanie jeho korešpondencie. Takýto rešpekt je nevyhnutný nielen ako aspekt súkromia, ale aj na umožnenie slobody prejavu, “povedal James Eadie QC pre vládu. The Independent .
Aké sú dôvody na zverejnenie listov?
„Zdá sa nám, že dôvody, ktoré Dominic Grieve uvádza na vetovanie zverejnenia listov princa Charlesa, sú práve tými dôvodmi, prečo by sme my, verejnosť, mali trvať na tom, aby sme ich videli,“ píše jeden z nich. Strážca čitateľ.
Princ Charles bol často obviňovaný zo „zasahovania“ do vládnych záležitostí, čo radšej nazýva „mobilizácia“, hovorí The Guardian je Robert Booth. Medzi verejnosťou narastajú obavy z rozsahu jeho právomocí a obavy, že by mohol svoje postavenie zneužívať lobovaním u ministrov vlády. Každý, kto sa snaží pochopiť, kam až siaha jeho vplyv, „rýchlo zistí, že princovu moc obklopuje budova štátneho tajomstva“, hovorí.
