Aká je prorogácia parlamentu?
Najvyšší súd tvrdí, že rozhodnutie Borisa Johnsona pozastaviť činnosť parlamentu bolo „protizákonné“
Demonštrant drží obraz pred Downing Street po tom, čo vláda Borisa Johnsona požiadala kráľovnú, aby pozastavila parlament na dlhšie ako zvyčajnú konferenčnú sezónu
Peter Summers/Getty Images
Kontroverzné prorogovanie parlamentu Borisom Johnsonom bolo Najvyšším súdom označené za nezákonné.
Panel 11 sudcov bol v rozhodnutí jednomyseľný po tom, čo si vypočul dôkazy o zákonnosti rady premiéra kráľovnej, aby pozastavila činnosť Dolnej snemovne na päť týždňov.
Vypočuli si historické výzvy, ktoré vyplynuli zo samostatných právnych výziev v Anglicku a Škótsku, ktoré priniesli rozdielne výsledky.
Johnsonovi odporcovia tvrdili, že išlo o nezákonné zneužitie moci zamerané na umlčanie poslancov, zatiaľ čo jeho právnici sa snažili tvrdiť, že najvyšší súd nemal právomoc rozhodovať o dĺžke prorogácie.
Predseda John Bercow uviedol, že Poslanecká snemovňa bude pokračovať v stredu o 11:30.
Čo je teda prorogácia?
Prorogácia je formálny termín na ukončenie parlamentnej schôdze a je označená ceremóniou v Snemovni lordov. Zvyčajne to zahŕňa oznámenie a prejav v mene kráľovnej.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Prihláste sa na odber nášho bezplatného bulletinu Countdown to Brexit, týždenného sprievodcu závažnosťou a absurditou britskej politiky –––––––––––––––––––––––––––––––––
Podľa Parliament.uk , akonáhle bude poslanecká snemovňa odročená, všetky návrhy, ktoré neboli zodpovedané, alebo návrhy zákonov, ktoré nezískali kráľovský súhlas, nebudú ďalej postupovať. Ani jedna snemovňa sa nemôže stretávať, diskutovať a schvaľovať legislatívu.
Poslanec však môže návrh zákona opätovne predložiť na nasledujúcej schôdzi alebo môže pokračovať na ďalšej schôdzi, ak bol schválený návrh na prenos.
Zatiaľ čo prorogácia je normálny proces, dĺžka pozastavenia v tomto prípade – od 9. septembra do 14. októbra – bola považovaná za nezvyčajne dlhú. Oponenti sa obávali, že vláda posiela poslancov preč, aby im zabránila blokovať odchod Spojeného kráľovstva z EÚ s dohodou alebo bez nej.
Johnsonova prorogácia sa javí ako veľmi zrejmý krok na skrátenie času, ktorý majú poslanci proti dohode, aby s tým niečo urobili, povedala Catherine Haddon z Inštitútu pre vládu. BBC .
iNews dodáva, že historicky túto metódu používali panovníci, aby zabránili parlamentu zasahovať do ich plánov.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Ak chcete viac politickej analýzy – a stručné, osviežujúce a vyvážené spravodajstvo na týždeň – skúste časopis The Week . Získajte prvých šesť vydaní zadarmo –––––––––––––––––––––––––––––––––
Aký je rozdiel medzi prorogáciou a rozpustením?
Zatiaľ čo k odročeniu dochádza na konci každého zasadnutia, k rozpusteniu dochádza iba pred voľbami.
Podľa zákona o parlamentoch na dobu určitú je parlament rozpustený 25 dní pred voľbami – ale prorogácia môže predchádzať tomu a zabiť všetky záležitosti snemovne, kým parlament technicky stále existuje.
The BBC poznamenáva, že posledné zasadnutie trvalo dva roky – od volieb v roku 2017 – keďže bolo predĺžené na riešenie legislatívy pre brexit.
Prorogácia sa tiež líši od prestávky, keď snemovňa nezasadá, ale parlamentné záležitosti môžu inak pokračovať ako zvyčajne.
Existuje na to precedens?
Takéto veci úradníkov dosť znervózňujú, hovorí Politický , hoci bývalá legislatívna poradkyňa Theresy Mayovej Nikki da Costa poznamenáva, že sa tak už stalo.
Písanie pre The Daily Telegraph , hovorí: Netreba to robiť ľahkovážne, ale existuje historický precedens. V roku 1948 nový parlamentný návrh zákona o znížení moci lordov blokovali kolegovia, ale právomoci..., ktoré by vláde umožnili prepísať lordov, by sa dali použiť iba vtedy, ak by došlo k oneskoreniu počas troch „zasadnutí“. Preto bolo zorganizované mimoriadne krátke zasadnutie v trvaní 10 dní.
V reakcii na Johnsonov plán požiadať kráľovnú o pozastavenie parlamentu, predseda Konzervatívnej strany James Chytro obhajoval plán ako niečo, čo robia všetky nové vlády.
Mohla kráľovná odmietnuť?
The Queen má technicky silu odmietnuť žiadosť vlády o pozastavenie činnosti parlamentu, ale ústavne je odmietnutie nemožné.
V rámci britskej parlamentnej demokracie koná kráľovná na radu svojho premiéra.
To znamená, že o rozhodnutiach o tom, kedy bude parlament zasadať, rozhoduje vláda a iba o nich bude pečať Buckinghamský palác.
Ako rozhodol Najvyšší súd?
Sudcovia Najvyššieho súdu dnes povedali: Rozhodnutie odporučiť Jej Veličenstvu odročiť bolo nezákonné, pretože malo za následok frustráciu alebo znemožnenie schopnosti parlamentu vykonávať jeho ústavné funkcie.
Prorogácia je preto neplatná a neúčinná, čo znamená, že Parlament nebol pozastavený.
Cez víkend to pre BBC povedal minister zahraničných vecí Dominic Raab Show Andrewa Marra : Samozrejme, budeme rešpektovať akékoľvek právne rozhodnutie Najvyššieho súdu.
Dodal, že môžu existovať rôzne obmeny, pokiaľ ide o to, čo môže alebo nemusí Najvyšší súd rozhodnúť, a že neskôr v priebehu týždňa sa na to budeme chcieť pozrieť veľmi pozorne.
Ale dnešný rozsudok bol veľmi jasný.
Očakávali sme, že ústavná história povedú k právnym a politickým otrasom – dostali sme zemetrasenie, hovorí Sky News domáci redaktor Jason Farrell. Vláda prehrala na všetkých úrovniach.
