Výhody verzus náklady: je Universal Credit vhodný na daný účel?
Systém bol navrhnutý tak, aby zjednodušil nárokovanie – ale kritici tvrdia, že spôsobuje „utrpenie“
Getty Images
Boris Johnson naznačil, že núdzové univerzálne kreditné platby môžu byť predĺžené aj po marci, aby sa zabezpečilo, že ľudia nebudú trpieť, kým budú v platnosti blokovacie opatrenia týkajúce sa Covid-19.
Keďže na vládu rastie tlak, aby predĺžila dočasné platby 20 libier týždenne, premiér včera poslancom povedal, že sa počas pandémie postará o ľudí.
Johnson zložil sľub počas parlamentnej rozpravy pred hlasovaním o nezáväznom návrhu labouristov, v ktorom sa požaduje, aby navýšenie zostalo na mieste. Líder konzervatívcov povedal svojim poslancom, aby sa zdržali hlasovania, ale šesť konzervatívcov sa v hlasovaní postavilo na stranu opozície, ktorá prešla 278 hlasmi za a nikto nebol proti.
Aktivisti a charitatívne organizácie tvrdia, že platba 20 libier je záchranným lanom pre viac ako 5,5 milióna rodín, ktoré získať štandardný univerzálny úverový príspevok .
Od zavedenia v roku 2013 je však systém ako celok sužovaný kontroverziami.
Univerzálny úver bol navrhnutý tak, aby zjednodušil nárokovanie si výhod BBC hovorí. Nahradil šesť dávok – vrátane podpory príjmu a príspevku na bývanie – a zlúčil ich do jednej platby.
Bývalý toryovský minister práce a dôchodkov Iain Duncan Smith, ktorý systém vymyslel, trval na tom, že budeme vďační za univerzálny kredit, keď sa pozrieme späť na pandémiu – a vyzýva poslancov, aby prestali robiť z toho politický futbal.
V článku uverejnenom na i na spravodajskom webe minulý mesiac tvrdí, že v rámci bývalého neohrabaného systému vyplácania dávok by sme mali rady na úradoch práce, ktoré by sa vinievali po centrách miest. čísla nezamestnanosti stúpajú .
Universal Credit podporuje ľudí, ktorí majú tiež prácu, pokračuje Smith, vrátane tých, ktorí pracujú, pracujú na čiastočný úväzok, medzi prácou a hľadaním práce. Systém ich bude podporovať všetky.
Opozícia voči jeho duchovnému potomkovi však zostáva silná v Dolnej i mimo nej.
The Nový štátnik Britský redaktor Anoosh Chakelian tvrdil, že spôsob, akým je systém navrhnutý a automatizovaný, tlačí ľudí do chudoby a vytvára utrpenie pre žiadateľov.
Zdôrazňuje metódu testovania majetkových pomerov, ktorá je založená na zárobkoch žiadateľa za posledný kalendárny mesiac a je vypočítaná pomocou zle navrhnutého algoritmu. To znamená, že nepravidelné posuny, frekvencia a dátumy platieb a kolísanie príjmov osoby môžu byť nesprávne interpretované systémom – niektorí tak budú mať nasledujúci mesiac veľmi malý príjem, pretože ich zárobky boli nadhodnotené algoritmom, píše Chakelian.
Divák Pomocná redaktorka Isabel Hardmanová je tiež veľmi kritická voči systému a tvrdí, že jeho najväčšou chybou je šokujúca strata peňazí, ktorej čelia niektorí žalobcovia.
Ďalším veľkým problémom je množstvo času, ktorý žiadateľom trvá, kým ho dostanú, čo môže spôsobiť, že mnohí z nich nebudú schopní pokryť nájomné a tak ďalej, dodáva.
